Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2024 (2-6926/2023;) ~ М-6556/2023 от 22.12.2023

                                                                                               Дело № 2-891/2024

                                                                    УИД 50RS0042-01-2023-008928-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при помощнике Гуровой С.Н., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладовой В. В., Королевой Н. В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ладова В.В., Королева Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности (по ? доли за каждой) на гараж с кадастровым №, назначение нежилое, общая площадь 44,9 кв.м. по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Ладова В.В., Королева Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Голубь С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что отцу истцов Ладову В.И. при жизни на праве собственности принадлежал гараж, кадастровый №, назначение нежилое, общая площадь 44,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежал Ладову В.И. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Светофор», за подписью председателя Коробка Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ Ладов В.И. умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Фактически наследство было принято дочерями умершего - Ладовой В.В., Королевой Н.В., которыми после смерти отца производилась оплата членских взносов, уход за гаражом. Истцы являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти Ладова В.И. Мать истцов и супруга Ладова В.И. - Ладова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники отсутствуют. В связи с пропуском установленного срока принятия наследства и невозможностью получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Представитель ответчика Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица ГСК «Светофор» в судебное заседание не явился, в суд от председателя ГСК «Светофор» поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.41).

Третье лицо нотариус Ефремова Е.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.38).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Ладов В.И. являлся членом ГСК «Светофор» с 1969 г., на праве собственности ему принадлежал гараж № ряд № <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается представленными документами – свидетельством о государственной регистрации права, справкой ГСК «Светофор» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 20,21,34).

ДД.ММ.ГГГГ Ладов В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруга Ладова В.И. – Ладова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных свидетельств о рождении следует, что истцы Ладова В.В., Королева Н.В. являются дочерями Ладова В.И. (л.д.18,19), в силу закона относятся к наследникам первой очереди (дочери наследодателя).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Ефремовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу Ладова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в базе данных Единой информационной системы «еНот» отсутствует (л.д.40).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение любых действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать любые действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, или иные документы.

В подтверждение факта принятия наследства в материалы дела представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру, подтверждающая факт оплаты Королевой Н.В. членских взносов в ГСК «Светофор» за 2022, 2023 г.г. (л.д.22). Согласно справке председателя ГСК «Светофор» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Королевой Н.В., задолженности по членским взносам не числится (л.д.23). Как следует из пояснений представителя истцов в судебном заседании, Ладова В.В., Королева Н.В. после смерти отца фактически являются членами ГСК «Светофор», ухаживают за гаражом, пользуются им.

Указанные доказательства доподлинно свидетельствуют о фактическом принятии Ладовой В.В., Королевой Н.В. наследства - гаража после смерти Ладова В.И.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения Ладовым В.И. гаражом на праве собственности подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривался, в связи с чем требования истцов о включении в наследственную массу данного имущества обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с принятием Ладовой В.В., Королевой Н.В. наследства после смерти Ладова В.И., суд находит требование истцов о признании права общей долевой собственности на гараж обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладовой В. В., Королевой Н. В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт принятия Ладовой В. В. и Королевой Н. В. наследства после смерти отца Ладова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу гараж с кадастровым номером №, назначение нежилое, общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ладовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №, и Королевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ладова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж с кадастровым номером № назначение нежилое, общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                  подпись                        О.Ю.Аксенова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья                    подпись                          О.Ю.Аксенова