Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-213/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-273/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                                 5 апреля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютина П.В. к Кузнецову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васютин П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (займодавец) и Кузнецовым И.Ф. (заемщик) был заключен договор займа №.... по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты>, по условиям которого в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> Уведомление о возникновении залога автомобиля в пользу Васютина П.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер <данные изъяты>. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно оплатил проценты за январь в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 5% на 8%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, всего на сумму 540 000 руб., однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Кузнецова И.Ф. в пользу Васютина П.В. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.; взыскать проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>

На судебное заседание истец Васютин П.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное заявление, где указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и правила ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление, где указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявлением ответчик Кузнецов И.Ф. признал исковые требования истца Васютина П.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Кузнецовым И.Ф. исковых требований Васютина П.В. не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

    На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Кузнецовым И.Ф. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования Васютина П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васютина П.В. к Кузнецову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.Ф. (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу Васютина П.В. (паспорт серия и номер <данные изъяты>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб.

Взыскать Кузнецова И.Ф. (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу Васютина П.В. (паспорт серия и номер <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова