Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-238/2023;) от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                                                                                              город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Кутузовой А.П., с участием государственных обвинителей Голубенко С.А., Просекина А.С., подсудимых Бабинцева В.С., Дранишникова Д.С., Шагуна О.А., их защитников Журавлева П.Д., Мостового Н.В., Якимова К.П., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-11/2024 в отношении:

Дранишникова Дмитрия Сергеевича, рождённого *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*; <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Бабинцева Вадима Сергеевича, рождённого *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*; <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шагуна Олега Александровича, рождённого *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*; <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабинцев В.С. и Дранишников Д.С. совершили кражу, то есть тайно похитили имущество Потерпевший №2 в составе группы лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

16 января 2023 года в дневное время, но не позднее 17 часов 39 минут Дранишников Д.С., находясь напротив *адрес скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, нашел лежащую на земле банковскую карту *номер скрыт* (банковский счет *номер скрыт*) Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №2, снабженную функцией бесконтактного расчета и, предполагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, решил их похитить, то есть у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Дранишников Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, прошел в магазин «ФИО6», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* осуществляющий свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6, где, воспользовавшись тем, что продавец магазина не понимает преступный характер его действий, 16 января 2023 года в 17 часов 39 минуты 44 секунды, используя найденную банковскую карту *номер скрыт* ПАО «Сбербанк» с банковским счетом *номер скрыт*, открытым на имя Потерпевший №2, произвел транзакцию по оплате товаров на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с банковского счета, Дранишников Д.С., находясь у магазина «ФИО6» расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* попросил не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2 произвести покупки, оплату которых осуществить при помощи найденной им банковской картой. Свидетель №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях Дранишникова Д.С., проследовал в магазин «ФИО6» по указанному выше адресу, где, используя переданную ему Дранишниковым Д.С. банковскую карту *номер скрыт* (банковский счет *номер скрыт*) Потерпевший №2, 16 января 2023 года в 18 часов 10 минут 38 секунд и в 18 часов 14 минут 48 секунд произвел две транзакции по оплате товаров на сумму 800 рублей и 559 рублей соответственно, тем самым Дранишников Д.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее Дранишников Д.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 16 января 2023 года в вечернее время, не ранее 18 часов 14 минут и не позднее 18 часов 52 минуты, встретив Бабинцева В.С.около магазина «ФИО6», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* сообщил последнему о найденной им банковской карте *номер скрыт* с банковским счетом *номер скрыт*, открытым на имя Потерпевший №2, на счете которой находятся денежные средства и при помощи которой он совершает хищение денежных средств, с банковского счета, предложил Бабинцеву В.С., используя найденную карту производить транзакции по обналичиванию денежных средств путем приобретения товаров в торговых организациях, на что Бабинцев В.С. согласился. Тем самым Дранишников Д.С. и Бабинцев В.С. вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета денежных средств, при этом роли по совершению преступления не распределяли, определившись действовать по обстановке.

Далее, в указанные дату, время и месте, Бабинцев В.С., действуя совместно и согласованно с Дранишниковым Д.С., получив от последнего банковскую карту *номер скрыт* с банковским счетом *номер скрыт*, открытым на имя Потерпевший №2, проследовал в магазин «ФИО6», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, осуществляющий свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6, где, воспользовавшись тем, что продавец магазина не понимает преступный характер его действий, 16 января 2023 года в 18 часов 52 минуты 54 секунды при помощи указанной выше банковской карты произвел транзакцию по оплате товаров на сумму 348 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Дранишников Д.С. и Бабинцев В.С. совместно проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, осуществляющий свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО30, где Бабинцев В.С., воспользовавшись тем, что продавец магазина не понимает преступный характер его действий, 16 января 2023 года в 19 часов 04 минут 30 секунд, 19 часов 05 минут 18 секунд, используя найденную Дранишниковым Д.С. банковскую карту *номер скрыт* с банковским счетом *номер скрыт*, открытым на имя Потерпевший №2, произвел две транзакции по оплате товара на сумму 562 рублей и 865 рублей соответственно, тем самым тайно похитив их.

Затем Дранишников Д.С. совместно с Бабинцевым В.С. проследовали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, осуществляющему свою деятельность в качестве общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные изъяты>», где Бабинцев В.С. прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, и в 19 часов 34 минуты 53 секунды 16 января 2023 года, воспользовавшись тем, что продавец магазина не понимает преступный характер его действий, используя найденную Дранишниковым Д.С. банковскую карту *номер скрыт* с банковским счетом *номер скрыт*, открытым на имя Потерпевший №2, произвел транзакцию по оплате товара на сумму 279 рублей 96 копеек, тем самым похитив их.

Доводя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Дранишников Д.С. совместно с Бабинцевым В.С. прошли к магазину «ФИО6», расположенному по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, осуществляющему свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6, где Бабинцев В.С. 16 января 2023 года в 19 часов 44 минуты 59 секунд, 19 часов 45 минут 11 секунд, 19 часов 45 минут 38 секунд, используя найденную Дранишниковым Д.С. банковскую карту *номер скрыт* с банковским счетом *номер скрыт* оформленным на имя Потерпевший №2, произвел три транзакции по обналичиванию денежных средств на сумму 999 рублей, 999 рублей и 998 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2996 рублей. После чего Дранишников Д.С. совместно с Бабинцевым В.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дранишникова Д.С. и Бабинцева В.С. Потерпевший №2 был причинён значительный ущерб на общую сумму 6 569 рублей 96 копеек.

Кроме того, Бабинцев В.С. и Шагун О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2023 года в утреннее время, но не позднее 07 часов 48 минут, Шагун О.А., Бабинцев В.С., Свидетель №5 и Потерпевший №1 находились около остановки общественного транспорта «<данные изъяты> *номер скрыт* «<данные изъяты>»» в районе *адрес скрыт*, где Шагун О.А. взял у Потерпевший №1 сотовый телефон марки "Айфон 8 плюс", с помощью которого хотел вызвать и оплатить такси, предполагая, что на банковском счете Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, решил проверить баланс банковского счета банковской карты, с этой целью Шагун О.А. извлек из указанного телефона сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером *номер скрыт*, оформленным на имя Потерпевший №1, и вставил в принадлежащий ему сотовый телефон "Айфон 6эС", после чего приискал банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером *номер скрыт* с банковским счетом *номер скрыт*, открытым на имя Свидетель №1, находящегося в пользовании Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет онлайн банка «ВТБ» Свидетель №1, и обнаружил, что на банковском счете *номер скрыт* последнего имеются денежные средства в сумме 192 000 рублей, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Шагун О.А. понимая, что один не сможет совершить кражу денежных средств с банковского счета, поскольку для хищения указанных денежных средств ему необходимо осуществить перевод денежных средств на другой банковский счет, находясь в указанном месте, в указанные дату и время, продемонстрировал находящемуся с ним Бабинцеву В.С. наличие на банковском счете № *номер скрыт* денежных средств и предложил последнему похитить указанные денежные средства, на что Бабинцев В.С. согласился. Тем самым Шагун О.А. и Бабинцев В.С. вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой единый совместный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с банковского счета, Бабинцев В.С. и Шагун О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения 03 марта 2023 года, не позднее 07 часов 48 минут, находясь в вышеуказанном месте, отошли от находящихся позади них Потерпевший №1 и Свидетель №5, где Бабинцев В.С. предоставил данные банковского счета *номер скрыт* и карту *номер скрыт* Шагуну О.А., который 03 марта 2023 года в 07 часов 48 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 192000 рублей с банковского счета *номер скрыт*, открытого на имя Свидетель №1, используемого Потерпевший №1 на банковскую карту *номер скрыт* ПАО «Сбербанка» банковского счета *номер скрыт* Бабинцева В.С. В дальнейшем Бабинцев В.С. обналичил денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: *адрес скрыт*, 03 марта 2023 года в 14 часов 15 минут и 04 марта 2023 года в 11 часов 48 минут на суммы 150000 рублей 40000 рублей соответственно и совместно с Шагуном О.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями Шагун О.А. и Бабинцев В.С. тайно похитили имущество Потерпевший №1, с банковского счета, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 192000 рублей.

Кроме того, Шагун О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, причинив значительный ущерб Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2022 года в дневное время, но не позднее 19 часов 27 минут, Шагун О.А., находясь в гостях у Потерпевший №3 по адресу: *адрес скрыт*, распивал спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №3 попросил Шагуна О.А. сходить в магазин для приобретения продуктов питания и алкоголя, при этом передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт* с банковским счетом *номер скрыт*, сообщив пин-код Шагуну О.А., а последний, достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, решил похитить денежные средства последнего, то есть у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, Шагун О.А., понимая, что Потерпевший №3 банковская карта ему передана для осуществления покупки алкоголя и продуктов питания и разрешения на обналичивания денежных средств Потерпевший №3 ему не давал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где подошел к банкомату *номер скрыт* и, вставив банковскую карту *номер скрыт*, в картоприемник, в 19 часов 27 минут, введя пин-код, обналичил денежные средства в сумме 18 700 рублей с банковского счета *номер скрыт*, открытого на имя Потерпевший №3, из которых 2500 рублей потратил на приобретение продуктов питания для Потерпевший №3, а денежные средства в сумме 16 200 рублей оставил себе, то есть тайно похитил их. После чего, Шагун О.А., передав Потерпевший №3 банковскую карту и продукты питания, с места преступления скрылся, в дальнейшем Шагун О.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым своими преступными действиями Шагун О.А. тайно похитил денежные средства Потерпевший №3 с банковского счета, причинив последнему значительный ущерб на сумму 16200 рублей.

Подсудимые Бабинцев В.С., Дранишников Д.С. полностью согласились с предъявленным им обвинении в кражах чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правами, предоставленными положениями ст.51 Конституции РФ, вследствие чего судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым.

Подсудимый Дранишников Д.С. пи допросе 22 февраля 2023 года в присутствии защитника показал, что в середине января 2023 года точную дату не помнит, в вечернее время он возвращался домой и возле *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, в районе *адрес скрыт*, увидел на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя Потерпевший №2, ее он не знает. Он подобрал данную банковскую карту и решил попробовать оплатить данной ею фисташки в магазине «ФИО6», расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. Войдя в магазин, он приобрел пакет фисташек на сумму примерно 350 рублей, при этом оплатил товар найденной банковской картой. Выйдя из магазина, он встретил знакомого Свидетель №2, который проживает по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, квартиру не знает. Он предложил ФИО17 приобрести пакет бутылочного пива и дал ему банковскую карту, при этом не сообщал, что банковская карта была им найдена. ФИО17 согласился и направился в магазин «ФИО6», вернувшись, передал ему пакет, где находилось примерно 8 бутылок пива и 3 пачки сигарет, на какую сумму тот приобрел товар, он не знает, но не более 1 000 рублей. Также ФИО17 передал банковскую карту ему. Они немного посидели, распили пива, после чего ФИО17 ушел домой. В это время он позвонил своему знакомому Бабинцеву Вадиму, которого пригласил погулять и распить алкогольной продукции. Вадим согласился и пришел к магазину «ФИО6». Когда пришел Вадим, он предложил ему приобрести пива и сигарет, при этом он ему передал найденную банковскую карту. О том, что та была найдена, он Вадиму не говорил. Вадим сходил и приобрел пиво и сигареты, на какую сумму он не знает, после чего они пошли в сторону ТД «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. По пути они встретили Свидетель №3, который пошел с ними в магазин. В магазине «<данные изъяты>» Вадим приобрел примерно 4 бутылки пива, на какую сумму, он не знает. После чего они пошли в магазин «ФИО6», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где Вадим приобрел пачку сигарет и обналичил с банковской карты 2 000 рублей, попросив продавца. После чего они втроем пошли до магазина «<данные изъяты>», где Вадим попытался купить алкогольную продукцию, на сумму какую сумму, он не знает, но не смог осуществить платеж, так как на карте было недостаточно средств. Выйдя на улицу, Вадим ему сообщил, что денежные средства на банковской карте закончились, в связи с чем, платеж не прошел. Он забрал данную карту и выкинул рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным в 4 квартале *адрес скрыт*. Он никому не сообщал, что банковскую карту нашел на улице и его об этом никто не спрашивал. Он осознавал, что совершает преступление. Разрешение брать и оплачивать товар банковской картой ему никто не давал. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме (том 1 л.д.54-57).

В ходе очной ставки с Бабинцевым В.С. 29 марта 2023 года Дранишников Д.С. согласился с показаниями Бабинцева В.С. и подтвердил, что по банковской карте Потерпевший №2 до встречи с Бабинцевым В.С. он совершил одну покупку. Вадиму он сообщил, что нашёл данную банковскую карту, и далее они совместно совершали покупки, расплачиваясь ею, каждый из них осознавал, что карта и денежные средства на её счёте принадлежат постороннему лицу. Ранее он излагал другие обстоятельства хищения, ввиду того, что не желал, чтобы Бабинцев В.С. был привлечён к уголовной ответственности (том 1 л.д.111-114).

В ходе проверки показаний на месте 22 февраля 2023 года в присутствии защитника Дранишников Д.С. указал на место обнаружения банковской карты Потерпевший №2 - возле *адрес скрыт* *адрес скрыт*, расположение торговых организацией: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* магазин "ФИО6", *адрес скрыт*, *адрес скрыт* магазин "<данные изъяты>", *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где им осуществлялись 16 января 2023 года покупки при помощи банковской карты Потерпевший №2, указал на участок возле магазина "<данные изъяты>": *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где он выбросил в снег карту потерпевшей (том 1 л.д.58-63, 64-67).

Подсудимый Бабинцев В.С. показал при допросе 27 марта 2023 года в присутствии защитника, что 16 января 2023 года он находился дома. В вечернее время ему позвонил Дранишников Дмитрий, который предложил ему распить алкоголь совместно. Так как ему нечего было делать, то он решил выпить с Дранишниковым Дмитрием, после чего они встретились с Дмитрием у магазина «ФИО6» в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, точный адрес он не знает (магазин под аркой), при проверке показаний на месте показать сможет. Встретившись с Дранишниковым Дмитрием, он увидел, что тот пьет пиво из бутылки. Далее Дранишников Дмитрий передал ему банковскую карту банка «Сбербанк» и пояснил, чтобы он сходил и купил себе пиво и сигареты. Далее он спросил у Дранишникова Дмитрия, кому принадлежит карта, на что тот ответил, что нашёл её и кому принадлежит, не знает. Также Дмитрий Дранишников пояснил ему, что с данной карты тот уже оплатил себе пиво. В тот момент он тоже решил оплатить данной картой себе пиво и сигареты. С этой целью он прошёл в магазин «ФИО6» в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, точный адрес он не знает (магазин под аркой), при проверке показаний на месте показать сможет, где приобрел одну бутылку пива и пачку сигарет, оплатив при этом свои покупки банковской картой неизвестного ему человека. Далее он вышел из магазина, и они с Дранишниковым Дмитрием распили пиво, в ходе распития договорились с Дранишниковым Д. попробовать оплатить ещё покупки. Кто именно предложил это сделать, он не помнит, они как-то совместно это решили. Далее они с Дранишниковым Дмитрием прошли в магазин, который расположен около *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где встретили знакомого Свидетель №3, которому он предложить выпить пива с ними, на что Свидетель №3 согласился. Далее они зашли в какой-то магазин, он не знает его название, однако показать сможет, где купили пиво и что-то ещё, что именно, он не помнит. Покупки оплатил он банковской картой, которую ему передал Дранишников Дмитрий, принадлежавшей неизвестному им человеку. Свидетель №3 они с Дранишниковым Д. не говорили, что банковская карта им не принадлежит, у того вопросов не возникало. После совершения покупок они втроём направились в сторону *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Подходя к магазину «<данные изъяты>», Дранишников Дмитрий встретил своих знакомых и остался с теми разговаривать неподалеку от указанного магазина. Он пояснил Дранишникову Д., что сходит и купит ещё пива, тот ответил согласием. Далее они с Свидетель №3 прошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен у *адрес скрыт*, где взяли 4 бутылки пива, на кассе он оплатил пиво той же банковской картой, которую ему передал Дранишников Д. Далее они вышли из магазина, распили купленное пиво совместно с Дранишниковым Д. и Свидетель №3, после чего Свидетель №3 попрощался с ними и ушел, так как у него были какие-то дела. Свидетель №3 не было известно, что покупки он оплачивал чужой картой. Далее они с Дранишниковым Дмитрием решили обналичить денежные средства с чужой карты, для этого они прошли в магазин, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. Они предложили продавцу - женщине, обналичить денежные средства на терминале, он предложил провести три операции по 999 рублей, при этом за данные действия он пообещал той 500 рублей, продавец согласилась. После проведения указанных манипуляций продавец передала им 2500 рублей. Далее они поблагодарили женщину и ушли. Вырученные денежные средства они поделили пополам. После этого банковскую карту он выкинул в сугроб где-то неподалеку от магазина, они с Дранишниковым Дмитрием попрощались и разошлись. Свою часть вырученных денежные средств он потратил на продукты питания и алкоголь. В моменты, когда он совершал операции по оплате товаров чужой картой совместно с Дранишниковым, то осознавал, что они совершают хищение денежных средств с банковской карты неизвестного им человека. Вину в совершении хищения признает полностью, раскаивается. Следователем ему на обозрение была предъявлена выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №2, согласно которой он может пояснить, что им были совершены следующие операции совместно с Дранишниковым Дмитрием: 16 января 2023 года в 13:52 (время указано Московское) на сумму 348 рублей; 16 января 2023 года в 14:04 (время указано Московское) на сумму 562 рублей; 16 января 2023 года в 14:05 (время указано Московское) на сумму 865 рублей; 16 января 2023 года в 14:34 (время указано Московское) на сумму 279,96 рублей; 16 января 2023 года в 14:44 (время указано Московское) на сумму 999 рублей; 16 января 2023 года в 14:45 (время указано Московское) на сумму 999 рублей; 16 января 2023 года в 14:45 (время указано Московское) на сумму 998 рублей. Таким образом, всего ими совместно с Дранишниковым Д. было похищено с чужой карты 5050 рублей 96 копеек (том 1 л.д.85-89).

При проведении очной ставки с Дранишниковым Д.С. 29 марта 2023 года Бабинцев В.С. подтвердил вышеприведенные показания (том 1 л.д.111-114).

В ходе проверки показаний на месте 27 марта 2023 года в присутствии защитника Бабинцев В.С. указал на расположение торговых организацией: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* магазин "ФИО6", *адрес скрыт* *адрес скрыт* магазин "<данные изъяты>", *адрес скрыт*, *адрес скрыт* магазин "<данные изъяты>", *адрес скрыт* где им и Дранишниковым Д.С. осуществлялись 16 января 2023 года покупки при помощи банковской карты Потерпевший №2 (том 1 л.д.90-95, 96-98).

При допросе 21 марта 2023 года Бабинцев В.С. показал, что 03 марта 2023 года в вечернее время с ним созвонился Шагун Олег, предложил встретиться. Они встретились около его дома. Шагун О. приехал вместе с Свидетель №5 на такси. После чего они направились в *адрес скрыт*, в район остановки «<данные изъяты>», где решили прогуляться, хотели купить спиртного. Времени было около 00.00-01.00 ч. Находясь в данном районе они подошли к мужчине азиатской национальности, которого, как в последствии оказалось, зовут Потерпевший №1, на вид тому около 40 лет, рост 160-165 см., плотного телосложения. Они попросили у Потерпевший №1 сигарету, в процессе чего у них завязался диалог. В ходе разговора Олег предложил всем поехать в *адрес скрыт* в гости к девушке ФИО44 с целью выпить спиртного. На данное предложение все согласились. После чего кто-то вызвал такси, подъехала та же машина, на которой они поехали в *адрес скрыт*, куда именно по пути они заезжали, не помнит, помнит, что заехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на *адрес скрыт* *адрес скрыт*, куда заходил он, Потерпевший №1 и Свидетель №5. Олег сидел в машине. В данном магазине они купили водку, пиво, за все это оплачивал Потерпевший №1. Чем расплачивался Потерпевший №1 в магазине, он не видел. После чего они направились на данном автомобиле такси в *адрес скрыт*, где приехали в частный дом, расположенный около *адрес скрыт* *адрес скрыт*, точный адрес он не помнит, так как дорогу показывал Шагун Олег. Как он понял, в данном доме проживает подруга Шагуна Олега - ФИО45, ранее он с той знаком не был. Находясь в доме, они стали распивать спиртное, пили водку, пиво, В процессе распития спиртного между Шагуном Олегом и ФИО42 ФИО46 произошел конфликт, который перерос в драку, он стал разнимать парней. В процессе урегулирования конфликта Потерпевший №1 нанес ему один удар в область лица, а он в ответ нанес два удара Потерпевший №1 в область лица. Затем ФИО47 выгнала их всех из дома, так как у той спал ребенок, и скоро должна была вернуться мама последней. Они вышли из дома и направились в сторону *адрес скрыт*. По пути, когда они только вышли из дома, Потерпевший №1 сказал, что тому нужно снять денежные средства в банке «ВТБ» по пути в *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Он шел с Шагуном Олегом впереди, позади шли Потерпевший №1 и Свидетель №5. Когда они подходили к остановке «<данные изъяты>» *адрес скрыт*, Шагун Олег ему показал на своем сотовом телефоне открытое приложение банка «ВТБ», где был указан баланс денежных средств на счете в сумме 194000 рублей. Шагун Олег спросил, есть ли у того с собой банковская карта, он передал Шагуну О. свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, и Шагун Олег перевел на счёт его карты 194000 рублей. После чего он забрал свою банковскую карту, и пошел домой. 03 марта 2023 года около 11:00 часов он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: *адрес скрыт*, где снял со счета через кассу 150 000 рублей, после позвонил Свидетель №5, они с последним договорились встретиться, чтобы ему передать денежные средства. Они встретились с ФИО55 на остановке «<данные изъяты>» *адрес скрыт*, и он передал Свидетель №5 40 000 рублей, с расчетом, что 20 000 рублей полагаются Свидетель №5 и 20 000 рублей - Шагуну Олегу. 04 марта 2023 года около 10:00 часов он снова пошел в то же отделение банка и также через кассу по своему паспорту снял со своего счета оставшиеся 44000 рублей, которые оставил себе, В итоге себе он оставил денежные средства в сумме 154 000 рублей. Потратил данные денежные средства на спиртное. Сотовый телефон Потерпевший №1 он не видел. Он понимал, что Олег переводит деньги принадлежащие Потерпевший №1 (том 2 л.д.85-89).

При проверке показаний на месте 22 марта 2023 года Бабинцев В.С. в присутствии защитника указал на участок местности возле остановки "<данные изъяты>" *адрес скрыт*, где они познакомились с потерпевшим Потерпевший №1, на минимаркет АЗС "БРК": *адрес скрыт*, где они останавливались по дороге в *адрес скрыт*, чтобы приобрести сигарет и воды, магазин "<данные изъяты>": *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где по дороге останавливались, чтобы приобрести спиртное, на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, куда он, Шагун О., ФИО40 и потерпевший приехали из *адрес скрыт*, на расположение остановочного пункта возле туберкулезного диспансера в *адрес скрыт*, где было совершено хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта (том 2 л.д.103-108, 109-113).

В ходе очной ставки с Шагуном О.А. 22 марта 2023 года Бабинцев В.С. поддержал ранее изложенные им показания при допросе в качестве подозреваемого, настаивая, что денежные средства со счёта Потерпевший №1 на его карту перевёл Шагун О.А. (том 2 л.д.114-117).

При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Бабинцев В.С. настаивал, что манипуляций по переводу денежных средств потерпевшего со счёта на счёт он не осуществлял, поскольку не умеет совершать данных операций и пользоваться "Айфоном", кроме того, телесных повреждений на улице Потерпевший №1 никто не причинял, драка между ними имела место в доме Анастасии (том 3 л.д.75-80).

При проведении очной ставки с Свидетель №5 08 июня 2023 года Бабинцев В.С. показал, что в момент, когда Шагун О.А. показал ему телефон со сведениями о наличии на счёте Потерпевший №1 денежных средств в сумме 194000 рублей, спросил его, есть ли, куда перевести деньги, он понял, что они похитят деньги потерпевшего и сказал, что у него есть карта, что согласен на неё перевести деньги, и передал карту Шагуну О.А. После чего Олег стал производить какие-то операции в телефоне, потом вернул ему карту и сказал, чтобы он снял деньги (том 4 л.д.12-17).

После оглашения вышеприведённых протоколов допросов Дранишников Д.С. и Бабинцев В.С. их суть и содержание суду подтвердили, пояснив, что последовательность их действий и обстоятельства совершённых преступлений в них изложены верно. Подсудимые не оспорили стоимость похищенного имущества и квалификации своих действий, не высказали суду доводов о понуждении их к даче таких показаний.

Анализируя и оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей, иным доказательствам в части места, времени и обстоятельств совершенных преступлений. Допросы подсудимых проведены в строгом соответствии с положениями ст.ст.189, 192 УПК РФ, при каждом следственном действии подсудимым, в том числе и при проверках показаний на месте, проведенных при соблюдении норм ст.194 УПК РФ, разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ и последствия дачи ими показаний, изобличающих себя, присутствовали профессиональные защитники. Противоречия в показания Бабинцева В.С. и потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не относимы к событиям настоящего преступления и не влияют на выводы суда о доказанности вины Шагуна О.А. и Бабинцева В.С. в части хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 при событиях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый Шагун О.А. показал, что 02 марта 2023 года он находился в гостях у ФИО48, вместе с ФИО40 выпивали пиво. В какой-то момент он позвонил Бабинцеву Вадиму и предложил присоединиться. Потом он и ФИО40 вызвали такси и поехали за Бабинцевым В. Когда Вадим присоединился к ним, на автомобиле такси они решили проследовать в *адрес скрыт* в *адрес скрыт* они познакомились с Потерпевший №1, и вместе с ним поехали распивать алкогольные напитки в *адрес скрыт*, вернулись в дом к ФИО49. Потерпевший №1 в процессе распития стал нецензурно выражаться, на что Вадим сделал ему замечание. Он сказал, что уже поздно и предложил уйти. Между ним и Свидетель №5 произошёл конфликт, завязалась драка, Потерпевший №1 стал их разнимать. Потом у Потерпевший №1 произошел конфликт с Бабинцевым В., а затем Вадим нанес потерпевшему несколько ударов в ответ на удар. ФИО50 выгнала всех из дома, так как в доме спал её ребёнок. Потерпевший №1, будучи уже изрядно пьян, решил сходить в банк и снять со счёта деньги, времени было около пяти утра. Он из телефона потерпевшего достал его сим-карту, вставил в свой телефон, чтобы потерпевший перевёл ему деньги. Когда он увидел в приложении данные о наличии на счёте потерпевшего около 200000 рублей, то показал это парням: Свидетель №5 и Бабинцеву В.С., у него возник умысел на хищение. Он попросил карту у Вадима и на неё перевёл деньги потерпевшего, получив доступ к личному кабинету, введя данные карты Потерпевший №1 и получив код. Телефон потерпевшему он вернул. В итоге из похищенного ему досталось 20000 рублей, он купил куртку кроссовки, погасил заем, купил еду домой.

С потерпевшим Потерпевший №3 он был знаком до событий кражи, тот является соседом ФИО40 Потерпевший №3 23 декабря 2022 года позвонил и попросил его прийти, дал ему свою банковскую карту, сообщил пароль и сказал, чтобы он купил еды. Он поехал в банк, снял все деньги со счёта, расплатился ими с таксистом, купил сигарет, пива, продуктов и вернулся к Потерпевший №3, которому отдал пакет с продуктами, а остатки денег - 16200 рублей, оставил себе, потратил их на личные нужды. При этом Потерпевший №3 права снимать денежные средства со счёта ему не давал, как и разрешения распоряжаться деньгами, кроме как для приобретения еды.

Оценивая показания подсудимого Шагуна О.А. наряду с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат иным вышеприведённым доказательствам в части установленных судом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а потому, суд приходит к выводу о возможности положить их в основу приговора.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 вина Бабинцева В.С. и Дранишникова Д.С. наряду с их показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» Мир, на которую ей зачисляется заработная плата ежемесячно. Карта снабжена функцией бесконтактного платежа. 16 января 2023 года находилась в городе <данные изъяты> по семейным обстоятельствам. Примерно в 16:55 час. приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* там она посещала несколько торговых точек и везде расплачивалась принадлежащей ей банковской картой путем бесконтактного платежа. Выйдя из ТЦ «<данные изъяты>», она села в машину и поехала домой к дочери Свидетель №4. Пробыв у дочери около двух часов, собираясь домой, она обнаружила, что у нее на мобильный телефон приходят уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Она стала искать карту, но не нашла, тогда она поняла, что обронила карту либо в *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Она зашла в мобильное приложение и увидела, что с принадлежащей ей банковской карты в различных торговых точках *адрес скрыт* были списаны денежные средства на общую сумму 6569 рублей 96 копеек. Списания происходили в следующих торговых точках: магазин «ФИО6» четыре транзакции на сумму 160 рублей в 17 часов 39 минут 16 января 2023 года, 800 рублей в 20 часов 10 минут 16 января 2023 года, 559 рублей в 20 часов 14 минут 16 января 2023 года, 348 рублей в 20 часов 52 минуты 16 января 2023 года. В торговой точке - продуктовый магазин, было совершено две транзакции: на сумму 562 рубля в 19 часов 04 минуты, 865 рублей в 19 часов 05 минут. Одна транзакция была совершена в магазине «<данные изъяты>» на сумму 279 рублей 96 копеек 16 января 2023года в 19 часов 34 минуты. Три транзакции были совершены в торговой точке «Магазин» на сумму 999 рублей 16 января 2023 года в 19 часов 44 минуты, 999 рублей 16 января 2023года в 19 часов 45 минут и 998 рублей 16 января 2023 года в 19 часов 45 минут. Увидев данную информацию, она сразу же перевела все оставшиеся денежные средства на другую карту. Где она могла потерять карту, она не знает, карту после произведенных покупок она убирала в карман куртки и предполагает, что та просто могла где-то выпасть. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 6569 рублей 96 копеек. Ущерб для нее значительный, ее ежемесячный доход вместе с пенсией 50 000 рублей, в месяц она выплачивает кредитные обязательства в размере 26 000 рублей, остальные денежные средства уходят у нее на жизнь и приобретение продуктов питания (том 1 л.д.9-11). При предъявлении ей выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту следователем показала, что покупки: 16 января 2023 года в 12 часов 39 минут (время московское) ФИО6 *адрес скрыт* на сумму 160 рублей; 16 января 2023 года в 13 часов 10 минут (время московское) ФИО6 *адрес скрыт* на сумму 800 рублей; 16 января 2023 года в 13 часов 14 минут (время московское) ФИО6 *адрес скрыт* на сумму 559 рублей; 16 января 2023 года в 13 часов 52 минут (время московское) ФИО6 *адрес скрыт* на сумму 348 рублей; 16 января 2023 года в 14 часов 04 минут (время московское) Продуктовый магазин Иркутск на сумму 562 рублей; 16 января 2023 года в 14 часов 05 минут (время московское) Продуктовый магазин Иркутск на сумму 865 рублей; 16 января 2023 года в 14 часов 04 минут (время московское) Продуктовый магазин Иркутск на сумму 562 рублей; 16 января 2023 года в 14 часов 34 минут (время московское) <данные изъяты> 22325 на сумму 279,96 рублей; 16 января 2023 года в 14 часов 44 минут (время московское) Магазин Шелехов на сумму 999 рублей; 16 января 2023 года в 14 часов 45 минут (время московское) Магазин Шелехов на сумму 999 рублей; 16 января 2023 года в 14 часов 45 минут (время московское) Магазин Шелехов на сумму 998 рублей, она не совершала. Кроме того, следователь предъявил ей для осмотра фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте, где указано, что Дранишников Д.С. нашел принадлежащую ей банковскую карту на земле около *адрес скрыт* *адрес скрыт*, и она допускает, что могла потерять там банковскую карту (том 3 л.д. 179-182).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показал, что 16 января 2023 года в вечернее время он находился в *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*. Возле указанного дома встретил Бабинцева Вадима, который предложил ему выпить пива, он согласился, и они вдвоем зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, напротив *адрес скрыт*, где купили 8 бутылок объемом 0,5 литра пива «Гараж», Вадим сам рассчитался за него на кассе банковской карточкой, которую тот вытащил из кармана. После они пошли на территорию 18 квартала *адрес скрыт*, пока шли, то выпили все пиво. В 18 квартале они с Вадимом зашли в магазин «ФИО6», расположенный по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где Вадим купил две пачки сигарет «Парламент», рассчитывался своей карточкой. После чего они попрощались, Вадим ушел в неизвестном ему направлении, а он пошел домой: 18 квартал, *адрес скрыт*. Кому принадлежит банковская карта, которой рассчитывался в магазинах Вадим, ему неизвестно (том 1 л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показала, что 16 января 2023 года около 18 часов к ней приехала мама - Потерпевший №2. Находясь у нее в гостях, маме на телефон начали приходить сообщения с номера 900 «Сбербанка» о списании денежных средств со счета. Мама зашла в онлайн «Сбербанк» и увидела, что с банковской карты были списания за покупки в разных магазинах *адрес скрыт*. Мама сразу стала проверять карманы своей куртки, посмотрела в сумке, карты нигде не было. Она поискала в квартире данную карту, но не обнаружила. Она сказала матери, чтобы та перевела на другой счет, оставшиеся денежные средства, что та и сделала. После чего мама сразу поехала в полицию писать заявление о краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Где мама могла потерять свою банковскую карту, она не знает. У нее в квартире, когда к ней приехала ее мама, посторонних лиц не было (том 1 л.д.39-43).

Свидетель ФИО31, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показала, что она работает в магазине "ФИО6", который расположен по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в должности продавца. Магазин осуществляет свою деятельность в качестве ИП ФИО6. В их магазине имеется терминал для осуществления оплаты по банковским картам, в том числе возможна оплата бесконтактным способом (том 3 л.д.13-16).

Свидетель ФИО32, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показала, что она работает в магазине "ФИО6", который расположен по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в должности продавца. Магазин осуществляет свою деятельность в качестве ИП ФИО6. В их магазине имеется терминал для осуществления оплаты по банковским картам, в том числе возможна оплата бесконтактным способом (том 3 л.д.20-23).

Свидетель ФИО33, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показала, что она работает в магазине "<данные изъяты>", который расположен по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, в должности директора. В ее должностные обязанности входит управление магазином. Магазин осуществляет свою деятельность в качестве ООО "<данные изъяты>". В их магазине имеется терминал для осуществления оплаты по банковским картам, в том числе возможна оплата бесконтактным способом (том 3 л.д.31-34).

Свидетель ФИО34, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показал, что он работает в магазине "<данные изъяты>", который расположен по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в должности продавца. В его должностные обязанности входит продажа товара, управление магазином. Магазин осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО30 В их магазине имеется терминал для осуществления оплаты по банковским картам, в том числе возможна оплата бесконтактным способом (том 3 л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показал, что примерно в середине января 2023 года, более точную дату не помнит, он возле своего дома, который расположен по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, встретил знакомого Дранишникова Дмитрия. Они разговорились, и тот попросил его сходить в магазин «ФИО6», который находился рядом с ними по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, и передал ему банковскую карту. Как выглядела карта, он уже не помнит, номер и кому принадлежит карта, не смотрел. Почему Дмитрий сам не пошел в магазин, не помнит. Поскольку Дмитрий дал ему карту, то он подумал, что последняя принадлежит тому, пин-код от карты Дмитрий не говорил, но сказал, что он может оплатить покупку до 1000 рублей. Он понял, что у карты есть функция бесконтактной оплаты. После чего он пошел в магазин «ФИО6», где купил пива Дмитрию, количество не помнит, купил сигареты, фисташки, что еще приобретал, не помнит. Сколько операций он совершил по карте, он также не помнит, но допускает, что одну или две операции, оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого он забрал приобретенный товар, вышел из магазина и передал приобретенный товар Дмитрию и вернул карту, а Дмитрий дал ему сигареты. Они с Дмитрием немного выпили пива, которое он купил, и потом он ушел по своим делам. О том, что банковская карта, по которой он совершал покупки, принадлежит не Дмитрию Дранишникову, он не знал (том 3 л.д.175-178).

Согласно заявлению Потерпевший №2, зарегистрированного в ОМВД России по Шелеховскому району 16 января 2023 года, последняя просит привлечь к ответственности лиц, которые, используя её банковскую карту, завладели денежными средства (том 1 л.д.4), что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (том 1 л.д.1).

При производстве выемки 17 января 2023 года у Потерпевший №2 изъята выписка по банковскому счёту ПАО "Сбербанк" (том 1 л.д.13-14, 15), осмотрена (том 1 л.д.21-22, 23), чем установлено наличие списаний со счёта *номер скрыт* 16 января 2023 года в период с 12:39 ч. по 14:45 ч. (время Москва) денежных средств в сумме 6569 рублей 96 копеек в различных торговых организациях *адрес скрыт*; данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.24, 25-35).

Предметом осмотра 08 мая 2023 года являлась выписка по банковскому счёту Потерпевший №2 *номер скрыт*, предоставленная ПАО "Сбербанк" (том 3 л.д.1-5, 6-8, том 1 л.д.100-110), чем установлено наличие операций по банковскому счёту потерпевшей за период с 12:39:44 по 14:45:38 (МСК) 16 января 2023 года на суммы: 160 рублей, 800 рублей, 559 рублей, 348 рублей, 562 рублей, 865 рублей, 279,96 рублей, 999 рублей (2 операции), 998 рублей, данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.9).

По факту хищения имущества Потерпевший №1 вина Бабинцева В.С. и Шагуна О.А. наряду с их показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 02 марта 2023 года он с братом проживали в арендованной квартире: *адрес скрыт*. В *адрес скрыт* приехали купить автомобиль. После обеда 02 марта 2023 года с братом ФИО22 выпивали спиртные напитки. В 23.00 ч. он вышел из дома купить сигарет и возле ТЦ "<данные изъяты>" познакомился с молодыми людьми, те сказали, что их зовут ФИО21, Олег и ФИО51, который на самом деле оказался Вадимом. Парни сказали, что у кого-то родился сын и предложили отметить. Он согласился отметить событие. По пути следования в *адрес скрыт* они заехали в магазин, на заправку, в районе 4-5 часов утра оказались в *адрес скрыт*. Вадим попросил дать ему денег, он отказал. Вадим разозлился и началась драка. Он стал убегать, упал, и Вадим стал его избивать, что происходило уже на улице. Ему были нанесены несколько ударов по телу, от чего он потерял сознание и оказался около остановки. Когда пришел в себя, то не обнаружил в кармане телефона, бумажника. Он проследовал пешком в отдел полиции, где заявил, что его обокрали. В тот момент он не знал, что с карточки были сняты денежные средства. Из отдела полиции он позвонил брату и сообщил, что необходимо заблокировать карту. Банковский счёт был открыт на имя его брата - ФИО18. Он не помнит, чтобы он и молодые люди заезжали в какой-то дом, где распивали спиртные напитки, конфликт с парнями у него произошёл на улице в *адрес скрыт*, возле остановки общественного транспорта, точное место указать не может, не ориентируется. В момент указанных событий он был изрядно пьян, деталей не помнит. У него было похищено 192000 рублей, которые ему не были возмещены. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку с супругой совместный доход их составляет 160000 рублей, имеет кредитные обязательства.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что потерпевший является его двоюродным братом. 03 марта 2023 года ему позвонил брат из *адрес скрыт* и сообщил, что у него украли карту и телефон. Он, полагая, что при помощи карты станут тратить деньги брата, заблокировал банковскую карту, позвонив в банк "ВТБ". Когда он получил выписку по счёту в банке "ВТБ", то выяснилось, что похищено в банковского счёта 192000 рублей - денежные средства Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показал, что 03 марта 2023 года он и Шагун О.А из дома девушки последнего - ФИО52, когда та уснула, направились в *адрес скрыт* прогуляться. Олег по телефону созвонился с общим знакомым по имени Вадим по прозвищу «Бабина», с которым он познакомился в тот вечер. Вадим проживает в *адрес скрыт*, на сегодняшний день отношения не поддерживают. Олег договорился с Вадимом встретиться в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Они поймали такси и поехали в *адрес скрыт*, доехали до остановки «<данные изъяты>», где решили прогуляться. Гуляя, они увидели, что вдоль дороги рядом с остановкой «Политех» стоит мужчина азиатской внешности, на вид около 40-50 лет, рост 160-165 см., среднего телосложения, волос темный, был одет в темную одежду, как его зовут, он не запомнил. Они втроем подошли к нему с целью попросить сигарету, в ходе чего у них завязался разговор. В ходе разговора Олег предложил поехать в *адрес скрыт*, на предложение Олега все ответили согласием. Мужчина азиатской национальности предложил заехать в магазин, купить сигарет и алкоголя. После чего они поймали автомобиль такси - марки «Мазда Демио» серого цвета и поехали в *адрес скрыт*. По пути они заехали на АЗС «БРК», расположенный на *адрес скрыт*, из автомобиля выходил Вадим, он и мужчина азиатской национальности. Они купили сигарет и воды, после чего поехали до магазина «<данные изъяты>», расположенного на *адрес скрыт*, где Олег остался сидеть в машине, а они втроем: он, Вадим и мужчина азиатской национальности, зашли в магазин, где купли пиво и водку. После чего они все направились в *адрес скрыт*. По пути они больше нигде не останавливались. Заехав в *адрес скрыт*, они сразу направились на адрес к ФИО56: *адрес скрыт*. По пути в автомобиле никаких конфликтов не было. По приезду на адрес они зашли все в дом, где стали за столом распивали спиртное, ФИО53 тоже находилась за столом. В ходе распития спиртного у Вадима и мужчины азиатской национальности возник словесный конфликт, в ходе которого началась драка между Вадимом и мужчиной азиатской национальности. Они с Олегом стали это все останавливать, так как в доме спал ребенок, и выгонять их из дома. После того, как он, Вадим и мужчина азиатской национальности вышли из дома, почти следом за ними вышел Олег. После чего они вчетвером направились в сторону *адрес скрыт* *адрес скрыт*, до остановки «*адрес скрыт*», расположенной напротив «<данные изъяты>». По пути данный мужчина азиатской национальности сказал, что ему необходимо дойти до банка «ВТБ», чтобы снять денежные средства и уехать домой. Вадим спрашивал у данного мужчины, не даст ли тот денежные средства в сумме 1 000 рублей, что именно ответил мужчина, он не помнит. После того, как они пришли на остановку «11 квартал», он и мужчина азиатской национальности сели на лавочку, которая была в остановке, и разговаривали, о чем разговаривали, он точно не помнит. После он увидел, как Вадим и Олег удаляются от остановки, он попрощался с мужчиной азиатской национальности и пошел догонять Вадима и Олега, а мужчина остался сидеть на лавочке. Когда он догнал Вадима и Олега, Олег сказал ему, что у них с Вадимом есть 200 000 рублей на карте, на какой карте, он не понял. Далее Вадим сказал, что денежные средства поделят на троих. Потом они разошлись по домам. На следующий день, 04 марта 2023 года, они встретились с Олегом в 20-ом квартале, где Олег ему передал наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. У мужчины азиатской национальности он видел сотовый телефон марки «Айфон», какой именно модели, не понял, но телефон был большой. Когда и в какой момент он видел сотовый телефон, не помнит, но мужчина разговаривал по нему. Кто мог взять его сотовый телефон, он не знает (том 1 л.д.231-235). В ходе очных ставок с Бабинцевым В.С. и Шагуном О.А. 08 июня 2023 года свидетель показал, что на улице телесные повреждения Потерпевший №1 никто не причинял, драка между потерпевшим и Бабинцевым В.С. происходила в доме у ФИО54 при этом какие удары наносил Вадим и куда, он не видел, кошелька потерпевшего тоже не видел (том 4 л.д.12-17). При допросе 08 июня 2023 года Свидетель №5 поддержал ранее данные показания, но уточнил, что 02 марта 2023 года он и Шагун О.А. находились в гостях у ФИО57, а в ночное время он, Шагун О.А. и Бабинцев в.С. направились на такси в *адрес скрыт*. 04 марта 2023 года он встретились с Бабинцевым Вадимом в 20-ом квартале, где Вадим ему передал наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он сначала говорил, что Олег передал ему деньги, но сейчас вспомнил, что это был Вадим. В тот момент, когда ему передали деньги в сумме 20 000 рублей, он понял, что это похищенные у Потерпевший №1 деньги, кто и как похитил деньги, ему неизвестно. Следователь предъявил ему для осмотра видеозаписи, где он совместно с Бабинцевым Вадимом и потерпевшим Потерпевший №1 заходили в АЗС БРК, приобретали сигареты и в помещение магазина «Алкомаркет», где приобретали алкоголь (том 4 л.д.18-22).

Свидетель ФИО35, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показала, что 03 марта 2023 года в 19.00-20.00 ч. к ней в гости приехал Олег и ФИО21, дома находилась она и ребенок, мама была на работе. Олег и ФИО21 ходили в магазин за спиртным, распивали которое у нее дома. Примерно около 23.00-00.00 ч., она уснула, что делал Олег и ФИО21, она не знает. После чего около 03.00-04.00 ч. ее разбудил Олег, тот пришел с ФИО21 и молодым человеком по прозвищу «Бабина», на вид 20-25 лет, рост 175-180 см., лицо европейское, волос светлый, среднего телосложения, был одет в куртку синего цвета, шапку синего цвета, штаны темного цвета, футболку белого цвета. С данным молодым человеком она ранее не была знакома, тот являлся другом Олега и ФИО21. С парнями был мужчина азиатской внешности, на вид около 40-50 лет, рост 160-165 см., среднего телосложения, волос темный, был одет в темную одежду. После того, как те приехали к ней домой, то вчетвером стали распивать спиртное, а именно пиво и водку. Вначале застолья все было спокойно. Примерно около 06.00-07.00 ч. между «Бабиной» и мужчиной азиатской национальности начали происходить словесные конфликты, так как время было уже много и с работы должна была приехать ее мама, она стала выгонять всех из дома. Куда те далее направились вчетвером, она не знает. В процессе дальнейшего общения с Олегом, тот рассказал ей, что после того, как те 03 марта 2023 года вышли от нее, то направились в сторону 11 квартала, где «Бабина» нанес мужчине азиатской национальности несколько ударов, после чего забрал сотовый телефон марки «Айфон», а также перевел с сотового телефона денежные средства, около 190 000 рублей. Олег сказал, что «Бабина» перевел Олегу и ФИО21 денежные средства в сумме 20 000 рублей каждому. Иных подробностей о данной ситуации она не знает (том 1 л.д.212-217).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показал, что у него есть двоюродные братья Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р., Свидетель №1, *дата скрыта* г.р., с которыми они вместе занимаются неофициальной подработкой - работают водителями дальнобойщиками. Он и его братья - ФИО17 и ФИО18, решили продать автомобиль брата ФИО18, на котором работали ранее, так как подкопили немного денег, чтобы купить новый автомобиль и зарегистрировать его на ФИО17. Начали искать через Интернет, через сайт «Дром.ру», подходящий для их автомобиль. Так, в начале февраля 2023 года Потерпевший №1 нашел объявление на сайте «Дром.ру» в *адрес скрыт* о покупке автомобиля «Фатон-Ауман» тягач за 600 000 рублей. Он и ФИО17 приехали в *адрес скрыт* 3 февраля 2023 года, где сняли квартиру по адресу: *адрес скрыт*, до 05 марта 2023 года. Находясь в *адрес скрыт*, ФИО17 приобрел в собственность автомобиль 26 или 27 февраля 2023 года. Остальные дни, находясь в *адрес скрыт*, они с ФИО17 занимались ремонтом данного автомобиля, так как необходимо было произвести замену некоторых деталей. 02 марта 2023 года они с ФИО17 с утра занимались ремонтом автомобиля, примерно к 16:00 часам, он и ФИО17 пошли домой. По дороге домой они зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен в *адрес скрыт*, купили одну бутылку водки 0,5 л., продукты питания. Придя домой, они стали пить водку. Когда водка закончилась, они с ФИО17 пошли снова в тот же магазин и купили еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которую распили вдвоем. После того, как закончилась вторая бутылка водки, примерно в 22:00 часа, он один пошел в магазин, а ФИО17 остался ждать его дома. При возвращении он встретил ФИО17, который пояснил, что пошел в магазин за сигаретами. Прошло два часа, но ФИО17 так и не вернулся, он стал звонить ему на сотовый телефон. ФИО17 то сбрасывал трубку, то по телефону отвечал незнакомый молодой человек, говорил, что ФИО17 очень сильно пьян и не может в настоящий момент ни с кем разговаривать. Он звонил ФИО17 почти всю ночь, уснул под утро, так и не дозвонившись. 03 марта 2023 года ближе к обеду он проснулся, попробовал снова позвонить ФИО17, но телефон ФИО17 был отключен. Он звонил в полицию *адрес скрыт* узнать, не поступал ли к тем Потерпевший №1, на что ему отвечали, что такой не обращался. Он оставался дома, ждал, что ФИО17 вернется и где-то, возможно, потерял свой сотовый телефон. 03 марта 2023 года около 21:00 часа ФИО17 пришел домой, тот был с синяком, сказал, что, когда пошел до магазина за сигаретами, то познакомился с тремя молодыми людьми, стал с ними распивать спиртные напитки и уехал в *адрес скрыт*. Далее у него произошел словесный конфликт с этими молодыми людьми, которые затем избили его и похитили сотовый телефон, кошелек с банковскими карточками и наличными денежными средствами в сумме 2500 рублей. На одной из карт, которая была оформлена на двоюродного брата Свидетель №1, была сумма в размере 200000 рублей. ФИО17 пояснил, что обратился в полицию *адрес скрыт* с заявлением по данному факту. 06 марта 2023 года двоюродный брат ФИО18 взял выписку из банка ПАО «ВТБ», скинул её на «вотсап», где он и ФИО17 обнаружили, что 03 марта 2023 года ближе к утру было списание денежных средств с данной банковской карты на сумму 194 000 рублей с учетом комиссии. В тот же день ФИО17 восстановил свою сим-карту с абонентским номером 89248643322, зашел в «онлайн-ВТБ» и обнаружил списание в сумме 194000 рублей. Считает, что вышеуказанные люди могли похитить сотовый телефон ФИО17 марки «Айфон 8 плюс» в корпусе черного цвета, кошелек с денежными средствами в сумме 2500 рублей и банковские карты (том 2 л.д.45-48).

Свидетель Нуманов Э.ОФИО58 чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты показал, что в России он с марта 2022 года, читать и писать на русском языке умеет, в переводчике не нуждается. Русскому языку он обучался в школе, его понимает. В России он неофициально работает в качестве водителя такси, зарегистрировался самостоятельно в приложении «Максим», примерно в апреле 2022 года. В марте 2023 года он осуществлял перевозки пассажиров на автомобиле "<данные изъяты>" в кузове серого цвета государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион. Данный автомобиль он брал в аренду. 02 марта 2023 года в ночное время, около 23 часов, в указанном приложении поступила заявка о перевозке пассажиров по маршруту от *адрес скрыт* до ТЦ <данные изъяты>, расположенного в *адрес скрыт*. Подъехав по указанному адресу, к нему в автомобиль сели двое молодых парней, описать которых не может. Те сказали, чтобы по пути они заехали в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, более точный адрес не помнит. Приехав по маршруту, к ним в автомобиль сел третий парень. Он отвез указанных парней к торговому центру «<данные изъяты>» в *адрес скрыт*. Приехав туда, он высадил парней, те сказали, что через некоторое время вернутся и спросили, сможет ли он увезти их обратно в *адрес скрыт*, на что он согласился. Через некоторое время парни снова сели в автомобиль, но уже с мужчиной азиатской внешности, национальности его не знает, но ему кажется, либо якут, либо бурят. Они все вместе поехали в *адрес скрыт*, по пути, по просьбе парней, он заезжал в магазин, какой, уже не помнит. Также они заезжали на заправку БРК, где якут и двое парней, кто именно, не помнит, ходили покупать алкоголь и сигареты. Потом он привез парней в *адрес скрыт*, поездка от *адрес скрыт* и обратно заняла около двух часов. За поездку расплатился мужчина азиатской внешности, и все прошли в дом. По городу <данные изъяты>, помимо указанного маршрута, он парней не возил. В машине все вели себя адекватно, выпивали, не дрались, никто агрессивно себя не вел (том 3 л.д.224-229).

Согласно устного заявления Потерпевший №1, изложенного в протоколе о его принятии от 03 марта 2023 года, зарегистрированного в ОМВД России по Шелеховскому району 03 марта 2023 года, в ночное время 03 марта 2023 года в районе *адрес скрыт* *адрес скрыт* у него произошёл конфликт с неизвестными, в результате чего он получил телесные повреждения и было похищено его имущество (том 1 л.д.150), что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (том 1 л.д.143).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено место совершения преступления - участок возле остановки общественного транспорта "Сибирь" (том 1 л.д.161-164, 165).

В ходе выемки 10 марта 2023 года у потерпвешего Потерпевший №1 изъяты: фотография коробки от сотового телефона "Айфон 8 Плюс" с наименованием имей, скриншот сведений из личного кабинета банка "ВТБ", детализация соединений за период с 02 по 05 марта 2023 года (том 1 л.д.187-188, 189), которые осмотрены (том 1 л.д.190-191, 192), чем установлено наличие операции по банковскому счёту Свидетель №1 о переводе 192000 рублей на карту получателя *номер скрыт* 03 марта 2023 года в 02:48 ч. (МСК), указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.193, 194-209).

При производстве выемки 13 марта 2023 года у Шагуна О.А. изъят сотовый телефон "Айфон 6эС" имей *номер скрыт* (том 1 л.д.224-225, 226), который осмотрен (том 1 л.д.227-228, 229), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.230).

В ходе выемки 20 марта 2023 года у Бабинцева В.С. изъята банковская карта *номер скрыт* ПАО "Сбербанк" (том 2 л.д.60-61, 62), которая осмотрена (том 2 л.д.63-64, 65), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.66).

Предметом осмотра 08 мая 2023 года являлась выписка по банковскому счёту Свидетель №1 *номер скрыт*, предоставленная ПАО "ВТБ" (том 3 л.д.1-5, 6-8, том 2л.д.17-44), чем установлено наличие операции по банковскому счёту 03 марта 2023 года в 02:48 ч. (МСК) на сумму 192000 рублей, данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.9).

Предметом осмотра 07 июня 2023 года являлась выписка по банковскому счёту Бабинцева В.С. *номер скрыт*, предоставленная ПАО "Сбербанк" (том 4 л.д.1-3, 4, том 3 л.д.162-164), чем установлено наличие операции по банковскому счёту 03 марта 2023 года в 02:48 ч. (МСК) - зачисления 192000 рублей, по дальнейшему движению по счёту следует, что 03 марта 2023 года в 09:15 ч. (МСК) зафиксировано списание 150000 рублей и 04 марта 2023 года в 06:48 ч. (МСК) - 40000 рублей, данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.5).

При осмотре видеозаписей, изъятых на АЗС "БРК", магазине "<данные изъяты>", отделения ПАО "Сбербанк" *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, запечатлены обстоятельства снятия денежных средств с банковского счёта Потерпевший №3, начало записи 23 декабря 2022 года в 19:29:52, кроме того перемещения Бабинцева В.С. и потерпевшего Потерпевший №1 за непродолжительное время до хищения имущества последнего (том 3 л.д.114-118, 119-130), диски с содержащимися на них видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.131).

При проведении опознания 14 марта 2023 года потерпевший Потерпевший №1 среди иных лиц опознал Шагуна О.А., с которым он в ночное время 03 марта 2023 года распивал спиртные напитки, после чего у него был похищен сотовый телефон, кошелек с банковскими картами и наличными денежными средствами (том 1 л.д.241-244).

При проведении опознания 14 марта 2023 года потерпевший Потерпевший №1 среди иных лиц опознал Свидетель №5, с которым он в ночное время 03 марта 2023 года распивал спиртные напитки, после чего у него был похищен сотовый телефон, кошелек с банковскими картами и наличными денежными средствами (том 2 л.д.1-4).

По факту хищения имущества Потерпевший №3 вина Шагуна О.А. наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что Шагуна О.А. знает с прошлого лета, до событий хищения отношения между ними были дружеские, неприязненных отношений к последнему не испытывает. 23 декабря 2022 года он находился у себя дома: *адрес скрыт*, и распивал спиртные напитки. Шагун О.А. находился у него в гостях, и он попросил последнего сходить в магазин и приобрести для них алкоголь и закуску, с этой целью передав ему свою карту ПАО "Сбербанк". В тот день ему пришла пенсия в размере 19000 рублей. Шагун О.А. вернулся к нему в дом, принёс продукты питания и алкоголь, он не помнит, вернул ли ему Шагун О.А. карту, в настоящее время установить данное не может, поскольку дом сгорел. На следующий день он хотел снять деньги, но не нашел карту, а потому направился в банк её заблокировать, где пояснили, что со счёта сняты 16200 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку иных доходов, кроме пенсии, он не имеет.

Согласно заявлению Потерпевший №3, зарегистрированного в ОМВД России по Шелеховскому району 24 декабря 2022 года, последний просит принять меры к розыску его банковской карты, с которой были списаны 18000 рублей (том 2 л.д.167), что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (том 2 л.д.162).

Предметом осмотра 07 июня 2023 года являлась выписка по банковскому счёту Потерпевший №3 *номер скрыт*, предоставленная ПАО "Сбербанк" (том 4 л.д.1-3, 4, том 3 л.д.157-160), чем установлено наличие операции по банковскому счёту 23 декабря 2022 года в 14:27:14 ч. (МСК) на сумму 18700 рублей через терминал АТМ 600017035, данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.5).

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 в части, не противоречащей показаниям подсудимых Бабинцева В.С., Шагуна О.А., свидетелей Свидетель №5 и ФИО35, суд не находит в них противоречий, данные лица не имеют поводов для оговора подсудимых, данные показания стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить таковые в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Бабинцева В.С., Дранишникова Д.С. и Шагуна О.А. в совершении преступлений, события которых установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора доказана, поскольку кроме полного признания ими, таковая объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для разрешения дела по существу и вынесения приговора.

    Оценивая сведения о личности подсудимых, суд учитывает, что Бабинцев В.С., Дранишников Д.С. и Шагун О.А. не судимы (том 4 л.д.82-83, 120-121, 154-157). Дранишников Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (том 4 л.д.113), Бабинцев В.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (том 4 л.д.142), Шагун О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (том 4 л.д.183). По месту работы (<данные изъяты>") Дранишников Д.С. характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный сотрудник. По прежнему месту работы (<данные изъяты> Бабинцев В.С. характеризуется как исполнительный и добросовестный сотрудник.

    Из материалов уголовного дела следует, что Дранишников Д.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.84, 97-98), <данные изъяты> (том 4 л.д.102).

    Из материалов уголовного дела следует, что Бабинцев В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.122-124, 125-126), <данные изъяты> (том 4 л.д.138).

    Из материалов уголовного дела следует, что Шагун О.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.158-161), <данные изъяты> (том 4 л.д.169).

    По настоящему уголовному делу в отношении Дранишникова Д.С., Бабинцева В.С. и Шагуна О.А. проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, выводами которых установлено, что <данные изъяты> (том 1 л.д.128-134, том 3 л.д.128-133, 145-150).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Дранишникова Д.С., Бабинцева В.С. и Шагуна О.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Дранишникова Д.С., Бабинцева В.С. и Шагуна О.А. вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, и считает, что они должны понести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых, суд отмечает, что их действия при незаконном изъятии имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 носили тайный характер, по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись совместными и согласованными, до выполнения объективной стороны преступления соучастники достигли договоренности о достижении единого преступного результата, по каждому из преступлений хищение было сопряжено с изъятием с банковского счёта. Вследствие совершённых хищений потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 был причинён значительный ущерб, что объективно установлено при оценке доказательств, полученных в рамках предварительного расследования, а также позиции потерпевших, сведений об их доходах и материальном положении.

При таких обстоятельствах действия Бабинцева В.С. и Шагуна О.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

-по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 действия Бабинцева В.С. и Дранишникова Д.С. суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 действия Шагуна О.А. суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

    При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Дранишниковым Д.С., Бабинцевым В.С., Шагуном О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Подсудимые давали правдивые и полные показания, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовали расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также смягчает наказание каждому. Кроме того, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства Бабинцеву В.С., предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - хищения имущества Потерпевший №2, действия Бабинцева В.С., частично возместившего ущерб Потерпевший №1, и Шагуна О.А., частично возместившего ущерб Потерпевший №3, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, и расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание Дранишникову Д.С., Бабинцеву В.С., Шагуну О.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дранишниковым Д.С., и совершенных Бабинцевым В.С. и Шагуном О.А. преступлений, а потому, считает, что оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осуждаемых, суд не находит оснований для применения правил, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности Дранишникова Д.С., Бабинцева В.С., Шагуна О.А. характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд полагает необходимым определить за каждое из совершенных подсудимыми преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам его назначения, регламентированным ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в виде штрафа не применимо вследствие чрезмерной мягкости.

Размер наказания в виде лишение свободы по каждому из преступлений Дранишникову Д.С., Бабинцеву В.С., Шагуну О.А. определяется судом с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Окончательное наказание Бабинцеву В.С. и Шагуну О.А. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто без их изоляции от общества, но с установлением испытательного срока соразмерного содеянному, в течение которого осуждаемые должны своим поведением доказать исправление, в условиях контроля со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит их исправление. Поскольку наказание определяется с учётом положений ст.73 УК РФ, то суд не вторгается в обсуждение возможности назначения наказания в виде принудительных работ, которое применяется исключительно как альтернатива лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение осуждаемых и не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа за совершённые преступления. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исполнение подсудимыми назначаемого наказания достигнет цели исправления осуждаемых и будет являться достаточным.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитников, суд полагает необходимым компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельными постановлениями.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Бабинцева Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бабинцеву Вадиму Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Шагуна Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шагуну Олегу Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Дранишникова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Бабинцеву Вадиму Сергеевичу и Шагуну Олегу Александровичу считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Дранишникову Дмитрию Сергеевичу считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного Бабинцеву В.С., Шагуну О.А., Дранишникову Д.С. наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённых.

Обязать Бабинцева Вадима Сергеевича, Шагуна Олега Александровича, Дранишникова Дмитрия Сергеевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утверждённого уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу в отношении Бабинцева В.С., Шагуна О.А., Дранишникова Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, фотографии упаковочной коробки, скриншоты банка "ВТБ", детализацию по абонентскому номеру *номер скрыт*, выписку ПАО "ВТБ" на имя Свидетель №1, карту вызова скорой помощи на имя Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, выписку ПАО «Сбербанк» на имя Бабинцева В.С., детализацию по абонентскому номеру *номер скрыт* хранить в материалах уголовного дела 1-11/2024; сотовый телефон "Айфон 6 Эс" оставить по принадлежности Шагуну О.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт* оставить по принадлежности Бабинцеву В.С.т.4 л.д. 31; 3 диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела 1-11/2024.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитникам, компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельными постановлениями.

Копию приговора вручить осуждённым, их защитникам и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшим в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: