Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-658/2021 от 17.05.2021

дело № 71-658/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года жалобу должностного лица К. на постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2021 года № 5-32/2021, вынесенное в отношении Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

протокол об административном правонарушении составлен врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Шалинский» в отношении Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог регионального движения, выразившееся в отсутствии стационарного электрического освещения на автодороге регионального значения «г. Первоуральск – п. Шаля» 58 км+843 м., 59 км+011 м., 86 км+416 м, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи по результатам рассмотрения дела производство прекращено ввиду отсутствия в действиях Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» состава вменяемого административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо К. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным, в силу неправильного применения норм материального права, просит направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как видно из материалов дела, врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Шалинский» установлено несоблюдение Государственным казенным учреждением Свердловской области «Управление автомобильных дорог» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог регионального движения, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2-6).

По данному факту врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Шалинский» в отношении Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку трехмесячный срок давности привлечения Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к административной ответственности истек – 25 марта 2021 года, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу, а потому вопрос о виновности учреждения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2021 года № 5-32/2021, вынесенное в отношении Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица К. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова