Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-777/2022 от 11.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Александра Викторовича

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2022 года в Московский районный суд г. Калининграда поступило дело об административном правонарушении в отношении Мирошниченко Александра Викторовича с протоколом об административном правонарушении от 23.04.2022 года по ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 12 апреля 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества неустановленным лицом в магазине «<данные изъяты>» и проведении административного расследования.

Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.

Как усматривается материалов дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению места проживания и опросу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не производились. При таких обстоятельствах названные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ подведомственно мировому судье, принимая во внимание, что доказательства, которые указаны в обосновании составления протокола об административном правонарушении получены без проведения административного расследования, в том числе и объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░