Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-999/2022 от 17.08.2022

Дело № 5-999/2022                                 

21RS0025-01-2022-005842-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                         город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Прокопьева В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Прокопьева В.В., <данные изъяты>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьева В.В.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Прокопьев В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину отвечал отказом, орал, кричал, вырывался, пытался убежать. Данными действиями грубо нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Прокопьев В.В. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Прокопьев В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину отвечал отказом, орал, кричал, вырывался, пытался убежать. Данными действиями грубо нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокопьев В.В. доставлен в отделение полиции в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считаю, что содеянное Прокопьевым В.В. правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим по делу суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу суд признает совершение повторно аналогичного правонарушения.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По имеющимся данным, Прокопьев В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не исполнил, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжает совершать административные правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

В силу ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Прокопьева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказаниев виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                              С.В. Трихалкин