Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2022 ~ М-3547/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-3567/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004769-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк» и Ф. ..... заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... рублей под 12,9 % годовых, на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ..... рублей, просроченные проценты ..... рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору ..... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ..... рублей, просроченные проценты – ..... рублей. Также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах отсутствия не представила, об отложении не просила.

Суд определил, продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ..... стороны заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... рублей под 12,9 % годовых, на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме ..... рублей Заемщику на счет, указанный в п. 17 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора п. 6 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ..... рублей, просроченные проценты – ..... рублей.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного взыскания с ответчика оставшейся сумы долга с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ..... подлежит взысканию с заемщика Ф.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику ..... было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора по возврату кредита и уплате процентов, иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 448,13 рублей.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф..

Взыскать с Ф., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... № выдан ОВМ ОМВД России по ..... .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... (включительно) в сумме ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (.....).

    Судья                 (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья