Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 ~ М-1010/2023 от 02.05.2023

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-001414-80

Дело № 2-1875/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Лахтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Матвеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился с исковым заявлением к Матвеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Матвеевой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Матвеевой Т.А. был предоставлен кредит в размере 657 300 рублей на срок <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства в размере 657 300 рублей на его банковский счет ответчика. Истец указывает, что ответчик Матвеева Т.А. ненадлежащим образом осуществляла кредитные обязательства, ежемесячные платежи в погашение кредитного договора производились нерегулярно. Истец направил в адрес Матвеевой Т.А. требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, ПАО «МТС-Банк» просило суд: взыскать с Матвеевой Т.А. в пользу ПАО «МТС Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 299 рублей 57 копеек, из которых: 546 345 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24 954 рубля – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 913 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Матвеева Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Уведомление о вручении судебной повестки приобщено к материалам дела.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Матвеевой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Матвеевой Т.А. был предоставлен кредит в размере 657 300 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика Матвеевой Т.А. № сумму кредита в размере 657 300 рублей.

В соответствии с № кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик Матвеева Т.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла и неоднократно нарушала сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 574 507 рублей 76 копеек, из которых: 546 345 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24 954 рубля – проценты за пользование кредитом; 3 208 рублей 19 копеек- штрафы и пени.

Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем исключает из расчета штрафы и пени. Следовательно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 571 299 рублей 57 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются отчетом по задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако, данное требование ответчиком не исполнено, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору. С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и текущих процентов, находит его математически верным, обоснованным, соответствующий условиям заключенного договора и подлежащим удовлетворению.

Иной расчет задолженности, в том числе, контррасчет, суду представлен не был, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом добровольного отказа истца от взыскания с ответчика Матвеевой Т.А. начисленной суммы неустойки, приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком Матвеевой Т.А. надлежащим образом не исполнены, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту и текущих процентов являются правомерными.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 8 913 рублей.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матвеевой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору размере 8 913 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Матвеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 299 (пятьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей 57 копеек, из которых: 546 345 (пятьсот сорок шесть тысяч триста сорок пять) рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24 954 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 9 августа 2023 года.

Судья – подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-1875/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.