Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-849/2023                                                                         23 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием ответчика Пономарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Сергею Викторовичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с иском к Гилевой Ирине Николаевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2014 г. на основании заявления Пономарёвой Е.В. выдана кредитная карта Сбербанка России Gold MasterCard (карта №, эмиссионный контракт №-№), с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей.

В связи со смертью заемщика 1 февраля 2022 г. кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 27 сентября 2022 г. размер задолженности по кредитной карте составляет 203 541 рубль 22 копейки, в том числе ссудная задолженность 179 781 рубль 51 копейка, проценты за кредит 23 759 рублей 71 копейка.

По имеющимся у Банка сведениям, родственником заемщика является Гилева И.Н.

У заемщика на счетах имеются денежные средства в сумме 3 898 рублей 20 копейки, заемщик также являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Гилевой И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте №, эмиссионный контракт № в размере 203 541 рубль 22 копейки, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 235 рублей 41 копейку.

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 10 января 2023 г. произведена замена ответчика на Пономарева С.В., дело передано по подсудности в Магаданский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик выразил намерение погасить долг, суду пояснил, что стоимость унаследованного имущества составляет около 800 000 рублей, и превышает долги наследодателя.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 13 ноября 2014 г. Пономарёва Е.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей карты Gold MasterCard ТП-1 с лимитом кредита 75 000 рублей.

В этот же день стороны подписали Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Согласно пунктам 1.1, 4 Индивидуальных условий, заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

За несвоевременное погашение платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту и денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пономарёвой Е.В. по кредитной карте перед Банком на 27 сентября 2022 г. составляет 203 541 рубль 22 копейки, в том числе ссудная задолженность 179 781 рубль 51 копейка, проценты за кредит 23 759 рублей 71 копейка.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, Пономарёва Е.В. умерла 1 февраля 2022 г.

Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, наследником Пономарёвой Е.В., который принял наследство, является её брат Пономарев С.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств в размере 3 925 рублей 89 копеек.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пояснениям ответчика, рыночная стоимость унаследованного имущества составляет около 800 000 рублей, что превышает долги наследодателя, в связи с чем полагал отсутствует необходимость в назначении оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела платежного поручения от       6 октября 2022 г. № 719415 следует, что при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 5 235 рублей 41 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Сергею Викторовичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Сергея Викторовича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в сумме 203 541 рубль 22 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 235 рублей 41 копейка, а всего взыскать 208 776 рублей 63 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества Пономарёвой Екатерины Викторовны.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме –                 28 марта 2023 г.

    Судья                                                                                            А.Н. Благодёрова