Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5415/2023 ~ М-4994/2023 от 02.08.2023

                                                                                                                Дело № 2 -5415/23

16RS0050-01-2023-006762-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Салимову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 348,41 руб., оплаченной государственной пошлины 8 343,48 руб. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит в размере № рублей под 6,70% годовых со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по договору предоставив кредит на указанную сумму. В нарушении договорных обязательств ответчик не производит своевременную оплату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 514 348,41 руб. из которых сумма основного долга 496 061,14 руб., 15 446,57 руб. проценты за пользованием кредитом, 2 508,01 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Салимов И.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ОАО «Банк УралСиб» и Салимовым И.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 797 150 рублей под 6,70% годовых со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредиту не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 514 348,41 руб. из которых сумма основного долга 496 061,14 руб., 15 446,57 руб. проценты за пользованием кредитом, 2 508,01 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Истец направлял ответчику уведомление о прекращении кредитования и требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако возврат истцу суммы кредита с начисленными процентами произведен не был.

Исходя из того, что обязательства по договору Салимовым И.М. не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям в размере 8 343,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Салимову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Салимова И. М. (№) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере514 348, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Приволжского

районного суда г.Казани                                                                .