Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2462/2023 (2-11703/2022;) ~ М-9933/2022 от 26.12.2022

Дело № (2-11703/2022)

УИД 52RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                               <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре судебного заседания Субханкуловой Д. Д.

с участием представителя истца адвоката Дмитриевой М. А., представителя ответчиков Запорожец А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Печоры" к Шестаковой И. С., Шестакову И. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Шестаковой И. С., Шестакову И. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обосновании своих требований указал следующее.

Квартира № по <адрес>. Н.Новгорода принадлежит на праве общей долевой собственности Шестаковой И. С. - 1/2 доли, Шестакову И. С. - 1/2 доли, которые состоят в ней на регистрационном учете.

Согласно расчета суммы задолженности по жилищно-коммунальным платежам по <адрес> имеется неоплаченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 915,15 рублей.

На основании вышеизложенного истец, просил суд взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 915 руб. 15 коп., госпошлину за подачу искового заявления в размере 3 047 руб. 45 коп., почтовые расходы, а также расходы за оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 915 руб. 15 коп., пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности в сумме 13 133 руб. 84 коп., госпошлину за подачу искового заявления в размере 3 047 руб. 45 коп., почтовые расходы 75 руб. 50 коп., а также расходы за оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дмитриева М. А. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Шестакова И. С., Шестаков И. С., не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, реализовали свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Запорожец А. А. исковые требования не признала, пояснила суду что задолженность была оплачена ответчиками, просила уменьшить размер пени и судебных расходов.

В этой связи, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием суммы задолженности.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что собственниками <адрес> по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, ул. <адрес>, являются:

-    Шестакова И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/2 доли в праве;

-    Шестаков И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/2 доли в праве,

что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности.

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг указанные собственники не выполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94 915 руб. 15 коп.

Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 133 руб. 84 коп.

Фактическое наличие вышеуказанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и пени, который ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Тарифы, по которым производилось начисление платежей, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиками не заявлено, равно как и не представлено подтверждений оплаты образовавшейся задолженности полностью или в части.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности и пени, суд находит его арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаковым И. С. была произведена оплаты задолженности за коммунальные услуги в размере 100 807 руб. 30 коп.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, оплата было произведена в счет погашения задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 915 руб. 15 коп., а в части 5 892 руб. 15 коп. – в счет погашения задолженности за следующие периоды.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик оплатил задолженности после принятия искового заявления судом к своему производству, в связи с чем, оснований для признания заявленных требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 94 915 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению, однако, в связи с фактическим исполнением, решение в данной части приведению в исполнение не подлежит.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, в том числе последствий нарушения обязательства, степени разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 994 рублей 54 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, с учетом того, что Шестаков И. С. и Шестакова И. С. в равных долях владеют квартирой 84 по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, ул. <адрес> пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 5 497 рублей 27 копеек с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.

Согласно положениям Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-5 при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности, возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенного, с Шестаковой И. С., Шестакову И. С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., то есть по 2 500 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

Истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 047 руб. 45 коп.

В то же время, учитывая, что заявленные исковые требования материального характера судом удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме по 1 523 рубля 73 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ "Печоры" к Шестаковой И. С., Шестакову И. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой И. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в пользу ТСЖ "Печоры" (ИНН 5260158535 КПП 526001001) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 457 рублей 58 копеек.

Решение в данной части в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с Шестаковой И. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в пользу ТСЖ "Печоры" (ИНН 5260158535 КПП 526001001) пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 497 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рубля 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шестакова И. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в пользу ТСЖ "Печоры" (ИНН 5260158535 КПП 526001001) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 457 рублей 58 копеек.

Решение в данной части в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с Шестакова И. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в пользу ТСЖ "Печоры" (ИНН 5260158535 КПП 526001001) пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 497 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рубля 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Лебедев