Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-475/2022 от 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                     с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:             Елькиной Е.Д.

при секретаре:             Павленко А.О.,

с участием истца(ответчика по встречному иску) Киреевой Г.Г., представителя ответчика(истца по встречному иску) Чернышова Е.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Хайруллина Ф.Г., Хайруллина Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-588/2022 по иску Киреевой Г.Г. к Администрации сельского поселения Ялчинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Баязитовой Э.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Баязитовой Э.Р. к Киреевой Г.Г., Администрации СП Ялчинский с/с МР Кугарчинский район о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреева Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ялчинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что истец является родной дочерью ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. после смерти матери открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а также 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земли сельхозназначения. При жизни мать оставила завещание, где все имущество оставила дочери Киреевой Г.Г. и сыну ФИО26умершему в ДД.ММ.ГГГГ году)

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, ей были выдан свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на квартиру и земельный пай, однако на земельный участок по адресу <адрес> истцу было отказано, поскольку земельный участок надлежащим образом оформлен при жизни наследодателя не был.

В настоящем иске просит установить юридический факт принятия наследства истцом оставшегося после смерти матери ФИО27. умершей ДД.ММ.ГГГГ года и брата ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Базитова Э.Р.

Баязитова Э.Р. обратилась со встречным иском, где указала, что приходится родной дочерью умершего ФИО29. ФИО30. при жизни фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО31., поскольку как проживал в квартире еще при жизни матери, так после ее смерти остался в ней проживать, принял на себя бремя содержания имуществом, тем самым фактически принял наследство.

Сама же Баязитова Э.Р. в установленный законом срок после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением, заведено наследственное дело, однако в выдаче ей устно нотариусом отказано в связи с тем, что отец при жизни право собственности в Управлении Росреестра не оформлял.

Считает, что выданное Киреевой Г.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в квартире является незаконным, поскольку именно Баязитова Э.Р. является законным наследником всего имущества, оставшегося после смерти отца.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом НО Кугарчинский район Сулеймановым Р.И. о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на наследство по закону- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Истец(ответчик по встречному иску) Киреева Г.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Исковые требования Баязитовой Э.Р. не признала, просила в иске отказать, поскольку Баязитова Э,Р. не общалась ни с бабушкой ни с отцом, когда они были еще живы, не ухаживала за бабушкой, не справлялась о ее здоровье, родственники вообще о существовании дочки у ФИО32 не знали. Отец Рашид злоупотреблял спиртными напитками, однако дочь не проявляла заботы и внимания к нему, никогда не приезжала, а как только отец умер ее заинтересовало наследство.

Ответчик(истец по встречному иску) Баязитова Э.Р. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика(истца по встречному иску) Чернышов Е.В. исковые требований Киреевой не признал, считал их необоснованными, исковые требования Баязитовой Э.Р. поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что принятии наследства возможно путем обращения к нотариусу а равно фактическим принятием, что ФИО33. и было сделано, в свою очередь Баязитова Э.Р. обратилась к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок.

Допрошенные ранее свидетели ФИО34 суду рассказали, что семьи ФИО35 знают, жители одного села. ФИО36 проживал вместе с матерью ФИО37 однако за матерью смотрела именно Киреева Г.Г., потому что ФИО38 злоупотреблял спиртными напитками,. Про внучку Баязитову Э.Р. они никогда не слышали, дочь ФИО39 никогда не видели. После смерти ФИО40. в доме стал проживать ФИО41 однако он нигде не работал, часто выпивал, Киреева приезжала к нему и привозила продукты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Хайруллин Ф.Г. и Хайруллин Х.Г. полностью поддержали позицию Киреевой Г.Г., указав, что именно она ухаживала за матерью до ее смерти, а затем смотрела за братом, пока он не умер. О дочери они сами узнали лишь на похоронах брата, ранее ее не видели, с ней не общались. Сами претензий относительно имущества не имеют, о завещании не знали.

Представитель Администрация СП Ялчинский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан будучи извещенным судом надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Киреева(ранее-Хайруллина) Г.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ г., родителями указаны ФИО43. и ФИО42.(л.д.10)

Мать ФИО44. умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11)

После ее смерти истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, где ей в рамках наследственного дела(л.д.53-59) с учетом имеющегося завещания (л.д.55 об.) были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный пай от ДД.ММ.ГГГГ г., однако земельный участок по <адрес>, поскольку не был оформлен в государственном реестре недвижимости, в состав наследства не вошел.

Вместе с тем принадлежность данного участка наследодателю ФИО45 подтверждается выпиской из похозяйственной книги(л.д.13)

Также ДД.ММ.ГГГГ г. истцу Киреевой Г.Г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю имущества, оставшегося после смерти матери, поскольку другой наследник Хайруллин Р.Г. за своими правами не обращался. При этом достоверно установлено, что Хайруллин Р.Г. наследство фактически принял.

В судебном заседании достоверно установлено, что Киреева Г.Г., обратившись в установленный законом срок к нотариусу, а равно Хайруллин Р.Г., фактически принявший наследство, являются наследниками, принявшими наследство в виде всего имущества оставшегося после смерти своей матери ФИО46., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в частности спорной квартиры с кадастровым номером №.... и спорного земельного участка, с кадастровым номером №.... расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, в требованиях Баязитовой Э.Р. об установлении факта принятия наследства умершим ФИО47. надлежит отказать, поскольку сторонами эти обстоятельства не оспариваются, подтверждены в судебном заседании как письменными документами о проживании, а также показаниями свидетелей, суд полагает, что данные требования заявлены как чрезмерные.

В свою очередь, Баязитова Э.Р., обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО48 также считается принявшей наследство(л.д.60-61). При этом то обстоятельство, что право собственности за ФИО49. не было зарегистрировано правового значения для разрешения спора не имеет.

В части требований об установлении факта принятия наследства Киреевой Г.Г. после смерти брата ФИО50. надлежит отказать, поскольку Киреева Г.Г. могла бы призываться к наследованию как наследник 2-ой очереди при отсутствии наследников первой очереди, а поскольку такой наследник имеется, фактические обстоятельства принятия наследства значения не имеют.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства(ст. 1164 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку обстоятельства принадлежности имущества наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за Киреевой Г.Г. и Баязитовой Э.Р. право собственности на наследственное имущество по <данные изъяты> доли за каждой, а выданное ранее свидетельство о праве на наследство по закону, за <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом НО Кугарчинский район Сулеймановым Р.И. о праве собственности Киреевой Г.Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> недействительным.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой Г.Г. к Администрации сельского поселения Ялчинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, Баязитовой Э.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования— УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Признать за Киреевой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> г.) право собственности на 1 /2 долю в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Баязитовой Э.Р. к Киреевой Г.Г., Администрации СП Ялчинский с/с МР Кугарчинский район о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности- удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, за <данные изъяты> нотариусом НО Кугарчинский район Сулеймановым Р.И. о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Баязитовой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия <данные изъяты> г.) право собственности на наследство по закону- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.... расположенные по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для:

- аннулирования записи о собственности Киреевой Г.Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №.... произведенной на основании свидетельство о праве на наследство по закону за №<данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом НО Кугарчинский район Сулеймановым Р.И. и,

- регистрации права собственности за Киреевой Г.Г. и Баязитовой Э.Р. права собственности на квартиру с кадастровым номером №<данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                        Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года