Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-269/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-477/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000398-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года                                                                                             г. Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

    при секретаре Жданове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Садиковой Галине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Садиковой Г.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 60 654 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 019 рублей 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Садиковой Г.А. был заключен Договор потребительского займа                              № № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере и сроки и в порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями Договора займа ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 8 июня 2021 года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Садиковой Г.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований). Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 30 апреля 2020 года по 8 июня 2021 года (дата уступки права (требования) в сумме 60 654 рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 803 рубля 52 копейки, сумма задолженности по процентам – 10 976 рублей 10 копеек, сумма задолженности по штрафам – 15 874 рубля 95 копеек. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «МигКредит».

Истец – Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садикова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по последнему известному адресу места регистрации.

Третье лицо – представитель ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения по предоставлению микрозайма регламентированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 6 Закона потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно данным Интернет-сайта Центрального Банка Российской Федерации ООО «Миг Кредит» включено в реестр микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Садиковой Г.А. был заключен Договор потребительского займа № № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Суду представлена анкета клиента, подписанная с использованием простой электронной подписи, в которой указаны ФИО, серия и номер паспорта, дата рождения, место рождения и место работы заемщика.

На основании данной анкеты, ООО «МигКредит» составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор займа подписан Садиковой Г.А. с использованием простой электронной подписи.

Согласно заключенному сторонами договору заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 44 440 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка до договору определена следующим образом: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356.596%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,984%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,233%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313,217%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,468%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,623%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,391%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,538%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,872%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,236%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,5%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,554%. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 13 772 руб. каждые 14 дней, что также отражено в графике платежей.

Суду представлены общие условия договора займа, утвержденные ООО «МигКредит».

Кроме того, при заключении договора займа Садикова Г.А. присоединилась к программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита микрокредит 2019» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 2 200 руб.

Согласно п. 17 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заём предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 15 444 рубля направляется на погашение задолженоости по договору займа №, часть суммы займа в размере 2 400 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 24 556 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (Контакт).

Стороной истца суду представлены сведения QIWI-Банк о транзакциях, из которых следует, что по договору № № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 24 556 рублей Садиковой Г.А. на счет банка Евроальянс.

Согласно п. 19 договора займа в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере и сроки и в порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями Договора займа ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по вышеуказанному договору займа Садиковой Г.А. не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

8 июня 2021 года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.А.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.2 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требования).

В соответствии с условиями указанного договора, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе права требования в отношении: сумм основного долга, процентов за пользование сумами займа, неустойки (пени).

О состоявшейся уступке прав (требований) должник уведомлялся путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 18 октября 2021 года.

Ответчиком до подписания договора запрета на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору не устанавливалось.

В связи с чем, учитывая наличие договора об уступке прав требования от ООО МФК «МигКредит» истцу ООО «АйДи Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему иску к Садиковой Г.А. и право на взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии, заключенного в установленном законом порядке.

Согласно представленному истцом расчету с даты выхода на просрочку по состоянию на 18 октября 2021 года (дата уступки прав (требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 60 654 рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 803 рубля 52 копейки, сумма задолженности по процентам – 10 976 рублей 10 копеек, сумма задолженности по штрафам – 15 874 рубля 95 копеек

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 295,081%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 295,081%.

Установленный договором размер полной стоимости кредита, равен 312,490 %, указанных значений не превышает.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ Федеральным законом от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 27 января 2019 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона, действующего на дату заключения договора микройзайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга; проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 29 марта 2016 года, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Как следует из представленного истцом расчета, к взысканию с ответчика им заявлены проценты за период с 08 декабря 2019 года по 18 октября 2019 в размере 10 976 рублей 10 копеек.

При этом сумма непогашенной заемщиком части основного долга составляет 33 803 рубля 52 копейки.

Таким образом, истцом соблюдено условие об ограничении суммы процентов, отраженное в договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, и отвечающее требованиям закона, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом сумме 10 976 рублей 10 копеек.

Иного расчета процентов, как и каких-либо возражений относительно правильности расчета размера задолженности и взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Садиковой Г.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 654 рублей 57 копеек. На основании обращения Садиковой Г.А. определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный данный приказ был отменен.

Таким образом, в связи с нарушением согласованного сторонами срока погашения задолженности, учитывая неисполнения Садиковой Г.А. обязательств по возврату займа, уступку прав требования по договору займа суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 019 рублей 64 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Садиковой Галине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Садиковой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, задолженность по договору № в размере 60 654 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 019 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                  подпись                                         Н.А. Коткова

         Копия верна

         Судья                                                                                     Н.А. Коткова

          Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.