Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 7 декабря 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Лазаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Ислямой К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 64724 рубля сроком на 18 месяцев под 58,56% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем размер ее задолженности перед банком за период с 09.10.2014 по 03.07.2020 составляет 118674 рубля, в том числе: 38126 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 80547 рублей 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца Савиной Е.С. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Ислямова К. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. До судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно искового заявления, согласно которым она полагает сроки исковой давности для обращения в суд ПАО КБ «Восточный» пропущены, поскольку последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком в феврале 2015 года, последний платеж по графику платежей должен быть внесен 09.11.2015. В суд с иском истец обратился только 24.07.2020. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного истец просит суд в иске отказать в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления и письменных возражений на него, исследовав доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В материалах дела имеется заявление Ислямовой К. в ПАО КБ «Восточный» о предоставлении потребительского кредита в размере 64724 рубля сроком на 18 месяцев под 58,56% годовых. Согласно графику погашения кредита, Ислямова К. приняла на себя обязательство по погашению основного долга и оплате процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5088 рублей начиная с 09.06.2014 и до 09.11.2015. (л.д. № 9)

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между ПАО КБ «Восточный» и Ислямовой К. соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения во исполнение которых ПАО КБ «Восточный» предоставил Ислямовой К. кредит в сумме 64724 рубля сроком на 18 месяцев под 58,56% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора от 07.05.2014 и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке им также не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами кредитного договора был согласован график возвращения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячным равными платежами в сумме 5088 рублей, последний платеж5075 рублей 30 копеек. (л.д. № 9)

Согласно выписки по лицевому счету (л.д. № 8) первый раз свое обязательство по погашению кредита Ислямова К. нарушила 09.03.2015 когда не внесла очередной платеж по кредиту.

Следовательно с этого момента кредитор узнал о своем нарушенном праве, и для него начал течь срок для его защиты в судебном порядке.

При этом, в пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г.«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

14.06.2019 по заявлению банка мировым судьей судебного участка№ 2 Ишимского судебного района г. Ишимавынесен судебный приказ№ 2-9909/2019 о взыскании с Ислямовой К. задолженности по кредитному договору.

Определением от 18.09.2019 мирового судьи судебного участка№ 1 Ишимского судебного района г. Ишима судебный приказ отменен по заявлению должника.

То есть, период времени когда течение срока исковой давности приостановилось по причине защиты нарушенного права составляет с14 июня 2019 года по 18 сентября 2019 года.

Последний платеж по кредитному договору должен быть совершен ответчиком 09.11.2015 следовательно, срок исковой давности по указанному платежу составляет 3 года (общий срок исковой давности), то есть до 09 ноября 2018 года.

Как следует из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03 июня 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г.«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, принудительное взыскание с ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 24.07.2020 (исковое заявление направлено в суд почтой) истек трехлетний срок исковой давности предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Ислямой К. о взыскании задолженности по договору кредитования №С7/400772 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118674 рубля, в том числе 38126 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 80547 рублей 39 копеек задолженность по процентам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-437/2020 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.