Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 ~ М-407/2024 от 24.06.2024

№2-523/2024 УИД 25RS0008-01-2024-000709-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 25 июля 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлТорг-Восток» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МеталлТорг-Восток» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами, составляющими 3% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Представитель истца ссылался, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом возврата 95 000 рублей составляет 412 610 рублей 26 копеек, из которых 327 982 рубля 31 копейка – основной долг, 18 995 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом, 65 632 рубля 30 копеек – проценты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с расчетом суммы долга, которая возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца просил взыскать задолженность в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п.п. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора) с процентами, составляющими 3% годовых (п. 4 договора). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа либо его части. Денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..).

Из п. 5 указанного договора следует, что заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно полностью или по частям.

Как следует из искового заявления, в предусмотренный договором срок ФИО1 сумма займа не возвращена. Последней произведен возврат займа следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей.

Согласно расчету (л.д..) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаты 95 000 рублей, составляет 412 610 рублей 26 копеек, из которых 327 982 рубля 31 копейка – основной долг, 18 995 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом, 65 632 рубля 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку погашение суммы займа производилось ответчиком за пределами установленного договором срока возврата займа, полученные ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 45 000 рублей зачислены в первую очередь в погашение начисленных к моменту их получения процентов, затем – в счет погашения основного долга, что соответствует ст. 319 ГК РФ, в связи с чем представленный истцом расчет признается судом верным

Последнее погашение основного долга и процентов произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих последующее погашение займа, ответчиком не представлено.Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается нарушение ответчиком срока возврата займа.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 327 982 рубля 31 копейка.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в заключенном сторонами договоре не указан размер процентов, подлежащих уплате в случае несвоевременного исполнения обязательства, их размер определяется по общим правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 632 рубля 30 копеек, который суд признает верным, поскольку он соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ и размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды взыскания. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в связи с неисполнением им обязательства по возврату долга.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как следует из материалов дела, расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МеталлТорг-Восток» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «МеталлТорг-Восток» (ИНН 2537092881) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 610 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 326 рублей, всего 419 936 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МеталлТорг-Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 30.07.2024 года.

Судья И.В. Покулевская