Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2021 (2-8795/2020;) ~ М-6332/2020 от 28.09.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-008417-59

Дело №2-2299/2021    15 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бублевой В.В. к Костюкову Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бублева В.В. обратилась в суд с иском к Костюкову Г.В. о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета, указывая, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения, в данной квартире зарегистрирован, но длительное время не проживает и коммунальные услуги не оплачивает ответчик (бывший муж дочери истицы), который членом семьи собственника не является.

Стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истица посредством вручения судебного извещения, направленного по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.60, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку проживает за пределами Санкт-Петербурга (л.д.58-59),

- ответчик путем личного извещения, о чем в деле имеется его расписка (л.д.51), ранее исковые требования признавал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <адрес> в Санкт-Петербурге принадлежит истцу Бублевой В.В. на праве собственности на основании договора дарения от 18.01.2020, заключенного с Б. (л.д.42-45); право собственности Бублевой В.В. зарегистрировано в установленном порядке 27.01.2020 (л.д.46-оборот).

При этом, согласно справке о регистрации формы 9 в данной квартире с 15.12.2017 в качестве зятя зарегистрирован ответчик Костюков Г.В., с которым как усматривается из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении и являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, истец единой семьи не составляет.

Доказательств иного суду не представлено.

Иные лица по спорному адресу не зарегистрированы.

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец в качестве члена своей семьи ответчика не признает, доказательства наличия между сторонами какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчиком суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ представлены не были, при этом ранее ответчик исковые требования истицы признавал (л.д.50), суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой ответчика прекратилось, в связи с чем исковые требования Бублевой В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бублевой В.В. – удовлетворить.

Признать Костюкова Г.В. прекратившим право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова