Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-621/2022 от 01.08.2022

Дело № 4/1-621/2022                                копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                              город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

осужденного Пестрикова А.О.,

адвоката Анкудинова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Мокроусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пестрикова Артема Олеговича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Пестриков А.О. осужден Канавинским районным судом г. Н.Новгорода от 26.11.2021 по п.п. «а, в» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.11.2021.

В суд поступило ходатайство осужденного Пестрикова А.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пестриков А.О. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, его поведение учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пестриков А.О. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 23.04.2022, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен на швейном участке, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, участие в спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда не принимает, в кружках действующих на территории ИУ, не состоит, посещает библиотеку, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает, на профилактическом учете не состоит, поддерживает взаимоотношения с нейтрально настроенной частью осужденных, социально полезные связи поддерживает, исполнительные листы в ИУ не поступали, имеет 1 поощрение и взысканий не имеет.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение поощрений и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Пестриков А.О. за весь период отбывания наказания единожды был поощрен администрацией исправительного учреждения, непосредственно перед рассмотрением ходатайства, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Пестрикова А.О., представленную характеристику, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, однако решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Пестриков А.О. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Пестрикову Артему Олеговичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                Т.Н. Маркаганова