Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 (2-9119/2022;) ~ М-7919/2022 от 22.11.2022

66RS0004-01-2022-010806-59

Дело № 2-1031/2023 (2-9119/2022) (8)

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) к Абдрахманову Р. Ф. (паспорт серии 6512 №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.Ф. (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № от <//>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2231400 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от <//>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 2241000 руб. 00 коп., под 7,9 % годовых сроком до <//> Так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил ответчику претензию о расторжении договора, в связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <//> между сторонами путем подписании индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор № на основании которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 2241000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 7,9 % годовых, срок кредита – <//>.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производились с нарушением сроков, установленных графиком платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

<//> истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора.

Как следует из искового заявления, требования банка не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 2321400 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 2141082 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29 декабря 201 г. по <//> – 180318 руб. 35 коп.

Размер суммы основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Соответственно, задолженность в сумме 2321400 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Кроме того, истцом ответчику ко взысканию предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга 2141082 руб. 09 коп. за период с <//> на дату вступления в законную силу решения по делу по ставке 16,6 % годовых, на основании п.4 индивидуальных условий кредитования.

Сумма процентов за период с <//> по <//> (на день вынесения решения) – 83 дня составляет: 2141082 руб. 09 коп. х 83 х 16,6 / 365 = 80821 руб. 45 коп.

В связи с тем, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом ответчиком не погашены, имеется задолженность, Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования Банка в части расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту в сумме 2402221 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 25807 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) к Абдрахманову Р. Ф. (паспорт серии 6512 №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <//> №, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Абдрахмановым Р. Ф..

Взыскать с Абдрахманова Р. Ф. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> в сумме 2402221 руб. 89 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25807 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.И. Смышляева