Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2021 ~ М-3352/2021 от 17.05.2021

КОПИЯ

86RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижневартовску Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (далее УМВД России по городу Нижневартовску) о внесении изменений в штатное расписание и оформлении денежного аттестата,

с участием истца ФИО, представителя ответчиков ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и УМВД России по городу Нижневартовску о внесении изменений в штатное расписание и оформлении денежного аттестата. В обосновании требований указал, что на основании приказа СУ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от <дата> он был назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по городу Нижневартовску, ему был установлен должностной оклад по 24 тарифному разряду. <дата> вступил в силу приказ МВД РФ №дсп, в соответствии с которым штатное расписание УМВД России по городу Нижневартовску должно быть приведено в соответствие с требованиями этого нового приказа МВД РФ. УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре частично выполнило требования этого приказа, и привело штатное расписание ОМВД России по <адрес> и <адрес> в соответствие с требованиями законодательства. Однако, штатное расписание УМВД России по городу Нижневартовску не приведено в соответствие с законом. Согласно приложению № к приказу МВД РФ от <дата> №дсп указана должность заместителя начальника следственного отдела (всех наименований), что соответствует должности, указанной в рапорте истца от <дата> и для должности истца должен быть установлен 31 тарифный разряд. Просит суд обязать ответчиков привести штатное расписание УМВД России по городу Нижневартовску в соответствие с требованиями приказа МВД РФ от <дата> №дсп и приказа начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от <дата> №, обязать УМВД России по городу Нижневартовску выписать новый денежный аттестат на имя истца с указанием 31 тарифного разряда, соответствующего п. 45 раздела 5 приложения 8 к приказу МВД РФ от <дата> №дсп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержав доводы письменных возражений на иск, в которых указано, что по занимаемой истцом должности ему установлен тарифный разряд в соответствии с приказом МВД РФ от <дата> №дсп и штатным расписанием.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из копии приказа СУ УМВД России по ХМАО-Югре от <дата> № л/с следует, что истец назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № следственного управления УМВД России по городу Нижневартовску, при этом он был освобожден от должности заместителя начальника следственного отдела-начальника отделения № следственного отдела ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с приказом от <дата> №л/с истцу с <дата> установлен должностной оклад по 24 тарифному разряду в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ (ред. от <дата>) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перевод сотрудника органов внутренних дел в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, на вышестоящую, равнозначную или нижестоящую должность в органах внутренних дел, в другую местность либо в связи с его зачислением в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел допускается с согласия сотрудника, выраженного в письменной форме, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Должность в органах внутренних дел считается вышестоящей, если для нее предусмотрено более высокое специальное звание, чем специальное звание по прежней должности в органах внутренних дел, а при равенстве специальных званий - более высокий должностной оклад. Должность в органах внутренних дел считается равнозначной, если для нее предусмотрены специальное звание и должностной оклад, равные специальному званию и должностному окладу по прежней должности в органах внутренних дел. Должность в органах внутренних дел считается нижестоящей, если для нее предусмотрено более низкое специальное звание, чем специальное звание по прежней должности в органах внутренних дел, а при равенстве специальных званий - более низкий должностной оклад.

Должностные оклады сотрудников органов внутренних дел установлены приказом МВД РФ от <дата> №дсп «Об организации установления размеров должностных окладов сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с приложением № к приказу МВД РФ от <дата> №дсп, разделом № установлены тарифные разряды, так для заместителей начальника следственного отдела (всех наименований) следственного управления (отдела, отделения, группы) управлений МВД России по муниципальным образованиям установлен 31 тарифный разряд, для заместителя начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах отдела) установлен 24 тарифный разряд.

В соответствии с разделом № приложения № к приказу МВД РФ от <дата> №дсп для заместителей начальников следственного отдела установлен 28 тарифный разряд.

В ответе УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № от <дата> указано, что штатное расписание УМВД России по г. Нижневартовску утверждено приказом УМВД России по ХМАО-Югре от <дата> № «Об утверждении штатных расписаний аппарата и территориальных органов УМВД России по ХМАО-Югре». Должностной оклад по должности заместитель начальника отдела – начальника отделения (по расследованию преступлений против собственности) отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №, следственного управления УМВД России по городу Нижневартовску установлен по 24 тарифному разряду. С момента утверждения штатного расписания по настоящее время организационно-штатные изменения в части, касающийся указанной должности, не вносились.

Штатным расписанием Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Нижневартовску по состоянию на <дата>, по должности, занимаемой истцом (заместителя начальника отдела – начальника отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № следственного управления УМВД России по городу Нижневартовску) установлен 24 тарифный разряд.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец при переводе с должности заместителя начальника следственного отдела-начальника отделения № следственного отдела ОМВД России по <адрес> на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №, стал занимать нижестоящую должность, тарифный разряд установлен истцу в соответствии с действующим штатным расписанием.

Пояснения истца о том, что ему должен быть установлен 31 тарифный разряд, не обоснованно, т.к. 31 тарифный разряд (п. 45 раздела 5 приложения 8 к приказу МВД РФ от <дата> №дсп) устанавливается для заместителя начальника следственного отдела в управлении МВД, в то время как истец занимал должность заместителя начальника отдела- начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № города Нижневартовска. По прежнему месту службы в <адрес> имелся только отдел МВД, и к формированию штатного расписания в данном отделе применялись положения раздела 6 приложения 8 к приказу МВД РФ от <дата> №дсп, где установлены иные тарифные разряды, в рассматриваемом споре следует применять положения раздела 5.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в иске к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и УМВД России по городу Нижневартовску о внесении изменений в штатное расписание и оформлении денежного аттестата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                    подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь    

« ___ » _____________ 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь