Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1886/2023 ~ М-1363/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1886/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001903-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Луканин М.О.,

с участием

истца Прохоровой Е.А.,

ответчика Тоноян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы по исковому заявлению Прохоровой Екатерины Анатольевны к Тоноян Гнелу Горовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Прохорова Е.А. обратилась в суд с иском к Тоноян Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 22.02.2023 у д. 21 по ул. Орловская г. Мурома произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ...... Тонорян Г.Г. не выдержал боковой интервал между автомобилями и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Фольцваген Туарек, государственный регистрационный знак ....... В результате ДТП, виновником которого признан Тоноян Г.Г., автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания причинителя вреда выплатила страховое возмещение в сумме 24 900 руб., с которой истец не согласна. Согласно заключению эксперта от 28.06.2023 стоимость восстановительного ремонта с учетом рыночной стоимости запасных частей без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене составила 81 600 руб. С учетом изложенного просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 56 700 руб., а также расходы по оплате услуг независимого оценщика — 5 000 руб., расходы по отправлению телеграммы — 365,90 руб., по оплате государственной пошлины — 1 901 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Истец Прохорова Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Ответчик Тоноян Г.Г. не возражал против передачи дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от 23.07.2023, а также из паспортных данных усматривается, что Тоноян Г.Г., ...... года рождения, уроженец ...... ССР, с 24.03.2023 зарегистрирован по адресу: ...... (л.д. 54, 56-58).

Ввиду того, что ответчик в настоящее время, а также на дату подачи искового заявления в суд (12.07.2023) зарегистрирован по адресу: ......, дом ...... который относится к территории Суздальского районного суда Владимирской области, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Екатерины Анатольевны к Тоноян Гнелу Горовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения в Суздальский районный суд Владимирской области (Владимирская область, г. Суздаль, ул. Энгельса, д. 7)

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

В окончательном виде определение суда изготовлено 03.08.2023.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова