Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1659/2022 от 01.08.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 30 сентября 2022 года    

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», Лю-Шин-Зу Елене Нестеровне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Зодчий», Лю-Шин-Зу Елене Нестеровне о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО5, представитель ответчика ООО «Зодчий», ответчик Лю-Шин-Зу Е.Н., представитель ответчика ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От представителя ответчика ФИО4 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения и жительства ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Лю-Ши-Зу Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения ООО «Зодчий» является адрес: <адрес>.

Указанные адреса согласно административно-территориальному делению <адрес> находятся на территории <адрес>.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в Ленинский районный суд <адрес> ответчики зарегистрированы на территории <адрес>, у суда отсутствовали данные сведения при принятии иска к производству, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░-░░░-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░