Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2022 ~ М-3081/2022 от 07.10.2022

Производство № 2-3609/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                          23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Сонник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучава ФИО7 к Турсунову ФИО8, о взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Турсунова Д.Х. сумму убытков в размере 900 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2019 между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по устройству фундамента здания на земельном участке по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ определен до 20.09.2019. Согласно условиям Договора, цена работы составляет 1 234 100 руб., она является твердой и не подлежит увеличению. Во исполнение условий Договора истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 900 000 руб. Подрядчик приступил к исполнению работ, однако до настоящего времени работы не выполнены. Более того, ответчик при строительстве фундамента нарушил строительные нормы и правила, технологию ведения бетонных работ, что повлекло невозможность его дальнейшего использования для строительства жилого дома. В добровольном порядке требования истца об устранении выявленных нарушений ответчиком не исполнены, претензия об отказе от договора и с требованием возвратить уплаченную сумму в размере 900 000 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через приемную суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2019 между Кучава Г.П. (заказчик) и Турсуновым Д.Х. (подрядчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фундамента здания размером 17,2 х 13,5 м, на земельном участке по адресу: г. Севастополь, ул. Артдивизионовская, 23, а именно: устройство бурнонабивных железобетонных свай, фундаментной ленты, монолитной железобетонной плиты (п. 1.2). Работы должны быть выполнены согласно сметному расчету и в соответствии со строительными нормами и правилами, действующим законодательством (п. 1.3 Договора).

Стороны договорились, что цена работы, выполняемой подрядчиком по договору, составляет 1 234 100 руб. Цена договора является твердой и не подлежит увеличению. В стоимость работ входят все издержки и расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ (п. 4.1 Договора).

Срок выполнения работ установлен не позднее 20.09.2019 (п. 2.1.2).

Во исполнение условий договора в день его подписания 17.08.2019 истец передал ответчику аванс в размере 150 000 руб. Также истцом совершены платежи в пользу ответчика 21.08.2019, 22.08.2019, 23.08.2019, 29.08.2019 и 02.09.2019 на общую сумму в размере 750 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Кучава Г.П. за период с 22.07.2019 по 22.11.2022, представленной в материалы дела.

Ответчиком указанный размер оплаты не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено подтверждение получения платежей в ином размере.

В нарушение условий Договора подряда до настоящего времени работы ответчиком произведены в полном объеме.

Кроме того, для оценки качества произведенных работ истец обратился в ООО «Бюро строительных услуг «Позитив» для проведения строительно-технической экспертизы.

Согласно представленному в материалы дела заключению экспертизы ООО «Бюро строительных услуг «Позитив» от 19.12.2019, установлены следующие нарушения фундамента жилого дома по адресу: <адрес>:

- не выполнена вертикальная планировка участка, в связи с чем конструкция ростверка возведена под уклоном, оголовки части буронабивных свай находятся выше планируемой отметки, а части свай – ниже планируемой отметки;

- верх ростверка не горизонтален, что делает невозможным последующее проведение работ по укладке плит перекрытия;

- ростверк не заглублен в землю, глубина залегания ростверка в землю 0,75 м согласно проектного решения;

- бетонирование ростверка выполнено с разрывом бетонирования, на момент обследования бетонная смесь была твердой на ощупь;

- бетонные конструкции не были укрыты, защищены от воздействия факторов окружающей среды;

- при проведении замеров демонтированных свай установлено, что длина свай составляла от 1,3 до 1,6 м, т.е. основание свай осталось в толще насыпного грунта, до более плотных слоев не доведено, следовательно несущая способность сваи занижена;

- поверхность свай неоднородная, с включением грунта, имеет расколы;

- местами сваи не имеют защитного слоя бетона;

- арматурные каркасы свай были установлены неровно, стержни каркаса соприкасались с грунтом.

Эксперт пришел к выводу, что при возведении фундамента жилого дома по адресу: <адрес>, были нарушены строительные нормы и правила, технология ведения бетонных работ, а именно п.п. 9.3.2, 9.3.4, 9.3.5, 9.3.8 СП 435.1325800.2018 Конструкции бетонные и железобетонные монолитные. Правила производства и приемки работ; п.п. 5.3.8, 5.3.9, 5.3.12, 5.4.1 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87.

Стороной ответчика указанное заключение не оспаривалось, ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости и качества выполненных работ не заявлялось.

Оценив вышеназванное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая также, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии выявленных недостатков, судом принимается вышеуказанное заключение в качестве надлежащего доказательства.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ).

24.06.2021 истец обратился к Турсунову Д.Х. с досудебной претензией с требованием в 10-тидневный срок с момента получения претензии возвратить сумму в размере 900 000 руб., уплаченную по договору подряда. Также уведомил ответчика об отказе от исполнения договора. До настоящего времени, требования истца ответчиком не выполнены.

Предоставленное в материалы дела заключение экспертизы от 19.12.2019 по результатам обследования фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленное ООО «Бюро строительных услуг «Позитив», в отсутствие доказательств стороны ответчика, альтернативного расчета убытков, доказывает факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, и как следствие причинение истцу убытков в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика всей суммы денежных средств, внесенных истцом по договору подряда, в размере 900 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 200 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кучава ФИО10 к Турсунову ФИО11, о взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения договора подряда, – удовлетворить.

Взыскать с Турсунова ФИО9, (<данные изъяты>) в пользу Кучава ФИО12, (<данные изъяты>) денежные средства по Договору строительного подряда от 17.08.2019 в размере 900 000 руб., судебные расходы в размере 12 200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательно форме 28.11.2022.

Судья                                                                               П.С. Струкова