Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-229/2023 от 19.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 16 марта 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-000249-05 (№2-575/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хузиахметова А. Т., Хузиахметов И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хузиахметова А. Т., Хузиахметов И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 31.12.2020г. в размере 342756 рублей 69 копеек. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6627 рублей 57 копеек и 6000 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Priora, цвет белый, год выпуска 2016 год, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену 155440 рублей 55 копеек, способ реализации – с публичных торгов. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, с залогом движимого имущества – автомобиля, был предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик сумму задолженности не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хузиахметова А. Т., Хузиахметов И. Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).»

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком Хузиахметова А. Т. заключен кредитный № от 31.12.2020г., банк предоставил ответчику кредит 325000 рублей под 21,9% годовых, сроком 60 месяцев, с залогом движимого имущества – автомобиля.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк направил ответчику уведомление, ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 31.12.2020г. составляет в размере 342756 рублей 69 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 309562 рубля 50 копеек, просроченные проценты 29488 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 499 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду 453 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты 982 рубля 77 копеек, иные комиссии 1770 рублей.

Ответчик не представил суду возражений относительно расчета задолженности, доказательств полной или частичной выплаты задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору займа, ответчик передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство.

Задолженность ответчика, рассчитанная по состоянию на 28.12.2022г. составляет 342756 рублей 69 копеек, срок просроченной задолженности более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (как с начисленными пенями, с процентами, так и сама сумма просроченной кредитной задолженности) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. То есть допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя расценить и признать незначительным, при указанных обстоятельствах суд не вправе оценивать требования истца как несоразмерные стоимости заложенного имущества и размера задолженности. Ответчик не погасил задолженность на момент рассмотрения дела ни полностью, ни частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Хузиахметова А. Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.12.2020г. в размере 342756 рублей 69 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6627 рублей 57 копеек и 6000 рублей. Суд обращает взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Priora, цвет белый, год выпуска 2016 год, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену 155440 рублей 55 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Хузиахметова А. Т. (№), Хузиахметов И. Д. (№ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хузиахметова А. Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2020г. в размере 342756 (триста сорок две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с Хузиахметова А. Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Хузиахметов И. Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Priora, цвет белый, год выпуска 2016 год, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену 155440 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 55 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова