Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6893/2022 ~ М-8060/2022 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.12.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,,

рассмотрев гражданское дело по иску МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к А.у А. Ю., Зименкову В. Г. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени,

установил:

Истец – МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" просит суд

взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 в сумме 34519,66 рублей;

взыскать с ответчиков солидарно по п.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 в сумме 17800,63 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1769,61 рублей, почтовые расходы в сумме 76,50 рублей.

В обоснование требований указывает, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго". На основании поквартирной каточки МУП г.Сочи "ГорИВЦ" от 28.09.2022 ответчики зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>. Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от 05.10.2022 данное жилое помещение принадлежит на праве собственности А.у А.Ю.

30.01.2022 мировым судьей судебного участка № 106 Центрального района г.Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии в сумме 34519,66 рублей, пени в сумме 17800,63 рублей. 15.08.2022 судебный приказ отменен по заявлению должников. В связи с тем, что задолженность по настоящее время не погашена, не оплачена, размер долга ответчиков перед МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2018 года по 30.09.2019 года составляет 34519,66 рублей, пени – 17800,63 рублей, что подтверждается соответствующими расчётами.

В судебное заседание представитель истца МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики А. А.Ю. и Зименков В.Г. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, с учетом положений ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчики А. А.Ю. и Зименков В.Г являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго".

На основании поквартирной каточки МУП города Сочи "ГорИВЦ" от 28.09.2022 ответчики зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>. Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от 05.10.2022 данное жилое помещение принадлежит на праве собственности А.у А.Ю.

30.01.2022 мировым судьей судебного участка № 106 Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии в сумме 34519,66 рублей, пени в сумме 17800,63 рублей.

15.08.2022 судебный приказ отменен по заявлению должников.

В связи с тем, что, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, задолженность по настоящее время не погашена, не оплачена, размер долга ответчиков перед МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 составляет 34519,66 рублей, пени – 17800,63 рублей, что подтверждается соответствующими расчётами.

Правоотношения между должниками и МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" регулируются гражданским законодательством РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В силу ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абз.2 п.6 "Правил" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абз.1 п.7 "Правил", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В силу абз.2 п.30 "Правил" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.66 "Правил предоставления коммунальных услуг граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п."а" п.32 "Правил" МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

В силу п.3. ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 7 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований п.7 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, по данному делу составляет 1769,61 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1769,61 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с А.а А. Ю., Зименкова В. Г. в пользу МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" сумму задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 34519,66 рублей; пени в сумме 17800,63 рублей.

Взыскать солидарно с А.а А. Ю., Зименкова В. Г. понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1769,61 рублей, почтовые расходы в сумме 76,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.

Председательствующий