Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 (1-396/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-43/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 09 января 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Кузина А.А.,

подсудимой Суворовой С.Н.,

защитника - адвоката Куличева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

Суворовой С.Н., **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, **********, проживающей по месту регистрации в ********** **********, **********, с **********, **********, **********, **********., не **********, ********** ********** с **.**.**., **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимости не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Суворова С.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного Печорским городским судом Республики Коми по делу №...г. от **.**.**г., с учетом определений Печорского городского суда РК от **.**.**., **.**.**. и **.**.**., Суворова С.Н. обязана к уплате алиментов на содержание дочери С.В.Д., **.**.** года рождения в пользу Государственного образовательного учреждения РК «********** ********** **********» ********** РК в размере **.**.** части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г., Суворова С.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Однако, Суворова С.Н., будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочери, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая в ********** ********** **********, являясь родителем **********, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ЦЗН ********** не вставала, где зарегистрировалась только **.**.**., регулярных выплат в размере **.**.** со всех видов заработка на содержание дочери не производила, участия в воспитании ребенка не принимала.

В результате данных обстоятельств у Суворовой С.Н. образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери С.В.Д.., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**г., составляющая **.**.** рубля **.**.** копеек, при общей задолженности по алиментам в размере **.**.** рублей.

Подсудимая Суворова С.Н. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.    

    Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитной без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражает.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе дознания (л.д. 102,103), в суд также представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Суворовой С.Н. по признакам одного преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

Поскольку от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с соблюдением положения ст. 226.1 УПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно письменными материалами дела: постановлением о расчете задолженности алиментов от **.**.**.(л.д.8), справкой о размере задолженности от **.**.**. (л.д.9), решением Печорского городского суда РК от **.**.**. по делу №...г. (л.д. 13-17), определением ********** городского суда РК от **.**.**. по делу №...г. о замене взыскателя (л.д.21), постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.**. (л.д.22), постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.**. в отношении Суворовой С.Н. (л.д.26-27), протоколом допроса свидетеля- судебного пристава исполнителя К.А.В. (л.д.52-54), протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей С.В.Д. (л.д.64-67), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.Л.Г. (л.д.69-71), протоколом допроса подозреваемой Суворовой С.Н. (л.д.92-95).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть по ст. 157 ч.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность Суворовой С.Н., характеризующейся по месту жительства посредственно, жалоб на поведение в быту не имеется, не трудоустроенной, состоящей на учете в центре занятости населения с **.**.**., учитывает состояние здоровья подсудимой, на учете у врача –психиатра не состоящей, при этом состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, не привлекавшейся к административной ответственности, судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, состояние здоровья.

Наличие у подсудимой на период совершения преступления несовершеннолетней дочери С.В.Д. **********, судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворовой С.Н., не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Суворовой С.Н. положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив подсудимой возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое и принять соответствующие меры для погашения задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденной 5 %.    

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Суворовой С.Н. на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную Суворову С.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова