Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2020 от 31.08.2020

25RS0<номер>-19

Дело № 1-372/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственных обвинителей Дайнеко Н.А. и Смирновой В.В.,

защитника адвоката Сутуло П.О.,

подсудимого Пец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пец Л. А., <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> образование 9 классов, холостого, не работающего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Пец Л.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, около 15-00 <дата>, находясь по адресу г. Владивосток, ул. <адрес> посредством сотового телефона, через интернет сайт «В касание.ком», умышленно, незаконно, приобрел (заказал), для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство. Затем около 15-58 <дата>, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°189337 долгота 131°935089, расположенном в районе д. <адрес> Владивостока в г. Владивостоке, на земле возле дерева забрал ранее приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с застежкой (гриппер), обернутый фрагментом фольги, - смесь, содержащую наркотическое средство, включенное в Список № 1наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0,99 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата>Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, обернутом фрагментом фольги, Пец Л.А. положил в правый наружный карман мастерки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе в период с 15-58 до 20-00<дата>

Около 16-40 <дата> в районе д. 176 по пр-кту 100-Летия Владивостока в г. Владивостоке Пец Л.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15-а, где в период с 20-00 до 20-30 <дата>указанное выше наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Пец Л.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Пец Л.А. следует, что около 15-00 <дата> г.он находился дома по адресу: г. Владивосток, ул. Героев Тихоокеанцев, д. 22, кв. 143 и через интернет сайт «В касание.ком» со своего сотового телефона, нашел объявление о продаже наркотических средств синтетического происхождения и заказал наркотическое средство «Альфа пвп» за 2600 руб. за 1 гр. Деньги за наркотическое средство перевел со своего телефона через «Киви кошелек» на номер карты, указанный на данном сайте. Номер карты в настоящее время он не помнит. Через несколько минут ему на сотовый телефон пришло сообщение о том, что его заказ в виде закладки находится в лесном массиве недалеко от д. <адрес> г. Владивостоке. Указать номер телефона, с которого ему приходило сообщение о том, где находится сверток с наркотическим средством, не может, так как сразу же удалил все сообщения и номер телефона. Около 15-10 он выехал из дома по указанному адресу в лесной массив в район д. <адрес> в г. Владивостоке. Там на земле возле дерева в 15-58 обнаружил фольгированный сверток. Развернув его, обнаружил полимерный пакет с застежкой (гриппер) внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Данный сверток с содержимым он оставил себе для собственного употребления без цели сбыта, положил его в правый наружный карман мастерки.

Примерно в 16-40 он увидел сотрудников полиции. Решил изменить направление движения, однако не успел, и к нему подошли сотрудники полиции. Один из них представился и попросил предъявить документы, однако у него при себе документов не было, и он представился. Ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что он ответил, что в мастерке, в правом нижнем кармане, находится сверток с порошком белого цвета. Далее он был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, предложил выдать их добровольно. На что он ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем мастерки имеется пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Затем в указанном им кармане был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток с содержимым был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которых понятые и он поставили свои подписи. Самостоятельно с помощью спиртовой салфетки он сделал смыв с пальцев и ладоней рук. Смыв был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой два понятых и он поставили свои подписи. Так же в полиэтиленовый пакет была упакована спиртовая салфетка (контрольный образец), горловина пакета была перевязана нитью, концы которой опечатаны таким же образом, как и предыдущие.

Также в ходе личного досмотра из левого наружного кармана джинс, надетых на нём, был изъят сотовый телефон «Гугл пиксель ХL» в чехле, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которых понятые и он поставили свои подписи.

Свёрток с содержимым принадлежит ему, по факту досмотра претензий ни к кому не имеет. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он ответил отказом.(т. 1 л.д. 26-29)

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Богдана С.О. следует, что он является полицейским БП № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю. Находясь на маршруте патрулирования № 11 в 16-40 <дата> по адресу: г. Владивосток, <адрес>, д. 176, был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил направление движения и попытался скрыться. Гражданин был остановлен для проверки документов. Документы у него отсутствовали, он представился как Пец Л.А. На вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, пояснил, что в правом наружном кармане куртки у него находится сверток с порошком белого цвета «скорость». Далее Пец Л.А. был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для разбирательства. (т. 1л.д. 77-78)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дорофеева С.А. следует, что в 20-00 <дата> он был приглашен в кабинет № 309 ОП <номер> УМВД РФ по г. Владивостоку в качестве понятого для участия в личном досмотре Пец Л.А. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Пец Л.А. был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, на что тот ответил, что в правом наружном кармане мастерки имеется пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра в указанном кармане был обнаружен фольгированный сверток. Внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которых досматриваемый и понятые поставили свои подписи. Также у Пец Л.А. был изъят сотовый телефон и отобраны смывы с рук, которые, как и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Затем Пец Л.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но тот отказался.

По факту обнаруженного свертка с кристаллообразным веществом белого цвета Пец Л.А. пояснил, что сверток с содержимым принадлежит ему. (т. 1л.д. 70-72)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Чижика А.А. следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетелея Дорофеева С.А. (т. 1л.д. 67-69)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Криволуцкого Д.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,<дата> в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку был доставлен Пец Л.А. Было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина.

Для проведения досмотра были приглашены двое понятых. Перед его началом он разъяснил понятым и Пец Л.А. их права, после чего задал вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту вещества и предметы и предложил выдать их добровольно. Пец А.Л. ответил, что в правом наружном кармане мастерки имеется пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Затем этот пакетик был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан в установленном порядке. Также у Пец Л.А. был изъят сотовый телефон и отобраны смывы с рук.

При этом Пец Л.А. пояснил, что сверток с содержимым принадлежит ему. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств Пец Л.А. отказался.(т. 1л.д. 50-52)

Согласно рапорту инспектора полицейского БП № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю Богдана С.О. примерно в 16-40 <дата> по адресу: г. Владивосток, <адрес>, 176 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан Пец Л.А. (т. 1л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра в период с 20-00 до 20-30 <дата> у Пец Л.А. изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, смывы с рук, контрольный смыв и сотовый телефон.(т. 1л.д. 7)

Согласно справке эксперта № 3-847и от <дата>в результате исследования установлено, что вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Пец Л.А. является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). Масса смеси составила 0,99 г. (т. 1л.д.16)

Согласно заключению эксперта № 3-713э от <дата>вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Пец Л.А. является смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы его масса составляла 0,98 г.

В смывах с рук Пец Л.А. и в контрольном смыве следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют. (т. 1л.д.53-58)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен участок местности с географическими координатами: широта 43°189337 долгота 131°935089, расположенный в районе д. 176 по пр-ту 100-Летия Владивостоку в г. Владивостоке, где гр. Пец Л.А. забрал приобретенное им наркотическое средство. (т. 1л.д. 45-49)

Согласно протоколу от <дата> Пец Л.А. принёс явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 86-87)

Согласно заключению эксперта № 705 от <дата> следует, что Пец Л.А. страдает наркоманией – синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 79-80)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пец Л.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что около 15-00 <дата> Пец Л.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств через интернет-сайт «В касание.ком» посредствам мобильного телефона за 2600,00 руб. приобрел указанное в обвинении наркотическое средство, которое затем забрал из тайника при изложенных выше обстоятельствах. При этом вскоре после выемки наркотика из тайника он был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра Пец Л.А. при нём был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, масса которого в соответствии с положениями постановления Правительства РФ№ 1002 от <дата> соответствует значительному размеру.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого, оглашенных в суде, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Богдана С.О., Криволуцкого Д.В., Чижика А.А. и Дорофеева С.А., а также письменными материалами дела, в том числе соответствующими справкой и заключением эксперта.

При этом судом достоверно установлено, что Пец Л.А.оставил приобретенное им наркотическое средство для личного употребления и хранил его без цели сбыта при себе в кармане мастерки до изъятия сотрудниками полиции. На правдивость данного утверждения указывают также количество наркотического средства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Пец Л.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный трудовой источник доходов, проживает совместно с матерью и братом-инвалидом, оказывает помощь престарелой больной бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого престарелых матери и бабушки, а также брата - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Пец Л.А.необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Пец Л.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет трудовой источник доходов и постоянное место жительства. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Пец Л. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пец Л. А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) массой 0,93 г., фрагмент фольги и смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон «Гугл пиксель ХL», переданный на хранение Пец Л.А., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.