Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-266/2022 от 05.04.2022

68RS0027-01-2022-000414-90

Дело №2-301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                     г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н., при секретаре Сидневой Г.В.,

с участием истца Лупиченкова Ю.И., ответчика Попова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупиченкова Ю.И. к Попова А.К. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лупиченков Ю.И. обратился в суд с иском к Попову А.К. о взыскании денежных средств по договорам займа от 12.01.2021 г. и от 18.02.2021 г. в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований указал, что 12.01.2021 г. ответчик занял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 01.04.2021 г.

18.02.2021 г. ответчик занял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.10.2021 г.

В установленный договорами срок ответчик денежные средства по договорам займа не возвратил, требования истца о возврате денежных средств не исполнены.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по обоим неисполненным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лупиченков Ю.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, объяснил, что фактически денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он передал в долг ответчику по договору займа в 2016 году. В связи с тем, что ответчик в установленный договором от 2016 года срок не возвратил заемные денежные средства, они, стороны, составили новый договор займа, «переписали» предыдущий, с тем, чтобы предоставить ответчику другой срок для возврата денежных средств. Фактически денежные средства по договору займа в 2020 году истцом ответчику не передавались. В связи с тем, что в установленный договором займа от 2020 года ответчик не возвратил ему, истцу, заемные ранее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, они составили два договора займа от 12.01.2021 года на сумму <данные изъяты> рублей по сроку возврата долга до 01.04.2021 г. и от 18.02.2021 г. на сумму <данные изъяты> рублей по сроку возврата долга до 01.10.2021 г. Фактически по договорам займа от 12.01.2021 г. и от 18.02.2021 г. он, истец, не передавал ответчику никаких денежных средств. Предыдущих договоров займа не сохранено, поскольку они порваны.

Ответчик Попов А.К. в судебном заседании исковые требования признал частично и дал объяснения о заключении рассматриваемых договоров займа, аналогичные объяснениям истца в судебном заседании. Объяснил также, что по договору займа от 2016 года, составленному первоначально, он денежные средства возвратил истцу в размере большем, чем предусмотрено договором займа. Оригиналы договоров займа, заключенных с истцом от 2016, 2020 года у него сохранились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждено сторонами по делу, что 31.05.2016 года Лупиченков Ю.И. – займодавец и Попов А.К. – заемщик заключили договор займа, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался денежные средства возвратить в срок до 01.06.2017 г.

Поскольку заемщиком Поповым А.К. обязательства по договору займа от 31.05.2016 г. своевременно не были исполнены в полном объеме, сторонами был составлен аналогичный договор займа от 30.04.2020 г. по сроку исполнения договора займа (сроку возврата денежных средств займодавцу) до 30.12.2020 г.

12.01.2021 г. и 18.02.2021 г. сторонами были составлены и подписаны договоры займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, по сроку возврата денежных средств до 01.04.2021 г. и до 01.10.2021 г., соответственно.

В судебном заседании и истец, и ответчик подтвердили, что фактически никаких денежных средств по указанным договорам займа от 12.01.2021 г. и 18.02.2021 истец ответчику в долг не передавал, а ответчик, соответственно, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей у истца не занимал.

Указанные договоры займа, на основании которых истец просит взыскать с ответчика денежные средства, были заключены сторонами формально, денежные средства по данным договорам истцом ответчику не передавались, у ответчика отсутствуют основания для возвращения денежных средств по данным договорам займа.

Суд находит доказанным на основании объяснений истца и ответчика, и представленных суду ответчиком оригиналов договоров займа от 31.05.2016 г. и от 30.04.2020 г., что предмет договоров займа от 12.01.2021 г. и от 18.02.2021 г. – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, в действительности не поступил в распоряжение ответчика и у него отсутствуют законные основания для возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам займа, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.04.2022 ░░░░

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░