Дело № 4/16-127/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2020 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Замятиной И.В.,
при секретаре Тиунцевой Н.П.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1,
осужденного Шишкова Д.Г. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Шишкова Д.Г., родившегося __.__.__ на ...., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Шишков Д.Г. осужден
по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 июня 2019 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору того же суда от 12 сентября 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «Г», ст. 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ приговорен к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 сентября 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 июня 2019 года в период с 07 июня 2019 года по 11 сентября 2019 года включительно. Также зачтено срок содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до 23 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании Шишков Д.Г. ходатайство поддержал. Дополнил, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, который в настоящее время воспитывает и содержит только супруга.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области суду пояснил, что Шишков Д.Г. характеризуется отрицательно, администрация учреждения считает, что замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
Заслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 80 ч. 1, ч. 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из положений ст. 80 ч. 4 УК РФ, ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении данного ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно материалам дела Шишков Д.Г. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления Отбыто более 1/3, но менее 1/2 срока наказания. Поэтому у осужденного возникло право на замену лишения свободы более мягким видом наказания только в виде принудительных работ.
Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов и характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что отбывая наказание, Шишков Д.Г. трудоустроен, к исполнению своих обязанностей относится положительно. К работам, выполняемым в порядке ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. В период отбывании наказания ни разу не поощрялся.
Мероприятия воспитательного характера посещает. В общении с представителями администрации старается вести себя правильно, на сделанные замечания реагирует. По характеру спокойный, неконфликтный.
Вместе с тем, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, 20 июня 2019 года и 19 декабря 2019 года подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров за нарушение распорядка дня (нахождение в дневное время на своем спальном месте), за одиночное передвижение. Взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.
Оценивая в совокупности представленные сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильным, безупречным, не свидетельствующим о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, достижении целей уголовного наказания, учитывая наличие, характер нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Шишков Д.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░