Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 14.02.2023

дело №1-69/2023

26RS0020-01-2023-00053-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 06 марта 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Добрыниной М.А., Масленникова Д.А.

подсудимого Гуденко С.В.

защитника подсудимого, адвоката Котова В.С. представившего удостоверение №3970 и ордер №н 339041 от 27 февраля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда уголовное дело по обвинению

Гуденко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СК, гражданина РФ, имеющего троих малолетних детей на иждивении, не военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский МО, <адрес>, проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский МО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуденко С.В., 28.11.2022 года около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44.715138 северной широты и 41.818177 восточной долготы, расположенном на окраине с. Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел с обнаруженных им на указанном участке местности кустов дикорастущей конопли части растений, которые сложил в бумажный сверток и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>. После чего, 30.11.2022 года около 14 часов 05 минут Гуденко С.В., находясь в помещении нежилого здания ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного изготовления без цели сбыта частей наркотического средства гашишного масла, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, при помощи органического растворителя путем выпаривания незаконно изготовил из приобретенных им ранее частей растений дикорастущей конопли наркотическое средство - гашишное масло. 30.11.2022 года около 14 часов 30 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» в помещении нежилого здания ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, был замечен Гуденко С.В., который при виде сотрудников полиции скрылся, оставив в помещении указанного здания измельченные части растений коричневого цвета и пластичные вещества, состоящие из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанные веществом темного цвета. Согласно справки об исследовании № 233И от 02.12.2022 года и заключения эксперта № 233Э от 26.12.2022 года измельченные части растений коричневого цвета содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), общей массой после высушивания до постоянной массы 49,58 г., а пластичные вещества, состоящие из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанные веществом темного цвета являются наркотическим средством гашишное масло, общей расчетной массой после высушивания до постоянной массы 2,222 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительным размерам.

В судебном заседании подсудимый Гуденко С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Гуденко С.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых: 28.11.2022 года около 12 часов 30 минут, находясь на окраине с. Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, он увидел кусты растения дикорастущей конопли, в связи с чем, он решил сорвать с них части растений, чтобы изготовить из них наркотическое вещество – химию и в последующем употребить их путем курения. После того, как он сорвал с данных кустов дикорастущей конопли части растений, он, предварительно поместив сорванные мной части растений в находившийся при мне бумажный сверток, принес их домой по месту своего проживания по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, с. Кочубеевское, ул.Кочубея, д.96 где, убедившись, что мои родственники его не видят, спрятал бумажный сверток с частями растений конопли в помещении сарая на территории двора дома. 30.11.2022 года в обеденное время суток, более точное время не помнит, он позвонил своему дяде Гуденко В.В, проживающему в с.Кочубеевское по адресу: <адрес> предложил ему встретиться в с.Кочубеевское на перекрестке улиц Куличенко и Крестьянской около здания ОВМ ОМВД России «Кочубеевский» и приготовить из сорванных мной ранее частей конопли наркотическое средство «химию» и употребить самостоятельно, на что последний ответил согласием. Хочет дополнить, что насколько ему известно в здании ОВМ ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: с. Кочубеевское, ул. Куличенко, 64 ранее «работала» общественная баня. В последующем баня была закрыта и часть здания не эксплуатировалась, была заброшенной, зайти в заброшенную часть здания можно было через отверстие в дверном проеме. Далее он, находясь дома в отсутствии родственников, переложил сорванные мной части растений конопли из бумажного свертка в полимерный пакет, взял с собой стеклянную бутылку с растворителем марки «Б», фольгу от пачки сигарет «Русский стиль», табак от сигарет указанной марки, небольшой отрезок ткани, пустую полимерную бутылку, зажигалку, складной нож и металлическую сковородку. Часть из указанных предметов, которые нужны ему были для изготовления «химии», он поместил в полимерный пакет с частями растений конопли, другую часть спрятал во внутренних карманах одетой на нем куртки, после чего направился к зданию ОВМ ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: с.Кочубеевское, ул. Куличенко, 64. Когда он подошел к указанному зданию, он осмотрелся и, убедившись, что на улице отсутствуют «посторонние» люди, прошел через незапертый дверной проем в заброшенную часть здания, где в одной из комнат увидел своих родственников- Гуденко В.В и своего брата Гуденко К.С. Из непродолжительного разговора Гуденко В.В сообщил ему, что после «моего звонка» сам позвонил его брату Гуденко К.С и предложил подойти к зданию ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», чтобы приготовить из сорванных мной частей растений конопли наркотическое средство «химию» и употребить совместно. Гуденко В и Гуденко К.С встретились около здания ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», после чего прошли в неиспользуемую «заброшенную» часть здания через дверной проем. Находясь в одной из комнат здания, время при этом было около 13 часов 45 минут, он достал из полимерного пакета и из карманов своей куртки части растений конопли и указанные им предметы, которые разложил на полу, после чего стал готовить наркотическое средство «химию», для чего разрезал ножом полимерную бутылку. Далее он насыпал в одну из «половинок» полимерной бутылки некоторую часть из сорванных мной ранее частей растений конопли и залил туда растворитель, после чего руками отжал части растений конопля. Далее он через отрезок ткани, как сито, перелил на сковородку образовавшуюся жидкость, а отжатые части растений он из половины полимерной бутылки выкинул на пол в помещении здания. Находящуюся в сковородке жидкость он при помощи зажигалки выпарил, после взял приготовленный им табак, высыпал в сковородку и затер руками с оставшимся на стенках чашки после сгорания растворителя веществом. Образовавшееся пластичное вещество он поместил в 2 отрывка фольги из-под сигарет и поместил в карман одетых на мне брюк. Далее он взял оставшуюся часть сорванных им ранее частей растений конопли, которые также поместил в «половинку» полимерной бутылки и снова залил туда растворитель, после чего руками отжал части растений конопля. После он снова перелил через отрезок ткани образовавшуюся жидкость в сковородку, а отжатые части растений выкинул на полу здания. После за ненадобностью он сжег зажигалкой отрезок ткани. Когда он собрался поджигать сковородку, чтобы выпарить из сковородки растворитель, в помещение, где они находились, зашли сотрудники полиции, которые представившись, спросили, что мы делаем, в связи с чем он, испугавшись уголовной ответственности, выбросил на пол находившиеся при нем 2 отрывка фольги с «химией», а сам через оконную раму, в которой не было стекла, выпрыгнул на улицу и побежал в сторону дома Гуденко В.В по адресу: <адрес>, так как испугался и не знал куда идти. Через некоторое время по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел МВД России «Кочубеевский», где он, осознав, что ему не избежать уголовной ответственности, в присутствии матери, так как не умеет писать, сознался в совершенном им преступлении, а именно незаконном изготовлении и хранении наркотических средств. Также он сообщил сотрудникам полиции, что сорвал части растений конопля, из которых приготовил наркотическое средство-химию, на окраине с. Кочубеевское и при необходимости готов указать данное место. Кроме того, сотрудниками полиции был подготовлен протокол принятия устного заявления, в котором он сообщил обстоятельства совершенного им преступления. При составлении протокола принятия устного заявления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось ни физического, ни психологического воздействия, показания даны им добровольно. Сбывать данное наркотическое средство он никому не хотел и не собирался, а просто хотел употребить его путем курения самостоятельно. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, в связи с чем вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.        

Подсудимый подтвердил показания.

Кроме признания вины, виновность подсудимого Гуденко С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Гуденко В.В. в присутствии законного представителя Гуденко Т.С. показал суду следующее:

ему позвонил Гуденко С.В., предложил прогуляться. Он согласился. Он включил телефон и позвонил Гуденко К.С и предложил прогуляться втроем. Они встретились возле улицы Куличенко. Сергей Васильевич сказал им, что покажет нам тайное место, они согласились и пошли. Они проникли в баню через дверь, она проломлена была. Баня старая, находится, где сейчас паспортный стол, за паспортным столом. Ему стало интересно, есть ли там электричество. Они сели с Константином играли в Standoff, тем временем Сергей Васильевич доставал какие - то вещества, ему эти вещества не знакомы, а также бутылки, одну стеклянную, другую пластмассовую. Он спросил у него, что это. Он сказал, что это конопля, сорванная в Кочубеевке на поле. Больше он вопросов не задавал и играл в Standoff, через некоторое время забегает полицейский, их арестовывают, Сергей сбежал. Всё изъяли.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Гуденко К.В. в присутствии законного представителя Гуденко Г.А. показал суду следующее: 30 октября около двух часов дня ему позвонил его дядя Виктор Васильевич, пригласил его погулять. Он пошел с ним гулять, и там уже с ним был его брат. Они встретились на Куличенко, его брат сказал ему, что покажет ему тайное место, ему стало интересно, что это за место, и они пошли с ним. На Куличенко где старая баня и сзади бани, там была выбита рама как дверь, они зашли туда, достали телефон с его дядей и стали играть в игру по сети. Серега начал доставать бутылку, какую - то тарелку и неизвестную ему какую - то траву. Он спросил у него, они с Виктором спросили, что это? Он им сказал, что это конопля и что он сорвал ее на окраине Кочубеевки. И все. Для чего нужны были данные приспособления подсудимому, он не знает. Они дальше продолжали играть, я не замечал, что он там делал, через минут пять или шесть забежал сотрудник полиции, сказали всем стоять, Серега выбежал через окно и убежал. Они продолжали там стоять, приехали сотрудники полиции, вызвали их родителей. Приехала мама, и забрала его домой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Гайнутдинова К.К. данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: 30.11.2022 года, он находился по месту своего проживания, когда в 13 ч 47 минут, указанное время ему достоверно известно, так как у него некоторое время хранилась запись в журнале вызовов моего мобильного телефона, ему позвонил его дядя Гуденко В.В. и предложил погулять вместе с ним и его родным братом Гуденко С.В., на что он согласился и последний предложил ему встретиться на ул. Куличенко с. Кочубеевское Кочубеевского МО Ставропольского края. Спустя некоторое время, он, его родной брат Гуденко С.В. и его дядя Гуденко В.В. встретились около здания ОВМ ОМВД России «Кочубеевский»., расположенного по адресу: СК, Кочубеевский МО, с. Кочубеевское, ул. Куличенко, д. №64. После чего, Гуденко С.В. сказал, что покажет им тайное место, о котором ни он ни Гуденко К.В. не знают. После чего, они прошли за здание ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», где был небольшой проход, который вел к двери здания, нижняя часть которой была повреждена. Через поврежденную нижнюю часть двери им удалось проникнуть во внутрь помещения «старой бани». После чего он и Гуденко В.В. сидели в помещении и смотрели различные видеоролики в интернете. Через какое-то время, Гуденко С.В. достал из внутренних и внешних карманов надетой на нем куртки несколько предметов, а именно пластиковую бутылку, алюминиевую тарелку и еще несколько предметов, на которые он и Гуденко В.В. не обратили внимания, так как на тот момент играли в сетевую игру «Standoff 2» в мобильном телефоне. Он и Гуденко В.В. видели, что его брат Гуденко С.В. достал из кармана части какого-то растения, и когда они спросили Гуденко С.В. что это за части растений, последний пояснил, что данные части растений, представляют собой части растений конопли, которые тот нарвал 28.11.2022 года на окраине с. Кочубеевское. Что Гуденко С.В. собирается делать с данными частями растений и различными предметами, которые он принес с собой, им известно не было, так как он и Гуденко В.В. не употребляют и никогда ранее не употребляли никаких наркотических средств, и они не знали для чего предназначались предметы, которые были при Гуденко С.В.. Во время игры в «Standoff 2», он и Гуденко В.В. увидели как в помещение, в котором они находятся, заходят сотрудники полиции, а Гуденко Сергей испугался и побежал в другое помещение, где выпрыгнул через окно на улицу. Он и его дядя Гуденко В.В. остались на месте, так как они не понимали, почему приехали сотрудники полиции и не подозревали о действиях Гуденко С.В. Затем, в их присутствии, сотрудники полиции изъяли все предметы, принесенные Гуденко С.В., после чего его и его дядю Гуденко В.В. доставили в Отдел МВД России «Кочубеевский» для дачи показаний. Хочет пояснить, что его брат Гуденко С.В. никогда ни ему ни его дяде Гуденко В.В. не предлагал употребить наркотические средства либо психотропные вещества. О том, что последний употребляет наркотическое средство каннабис, ему также известно не было.

Виновность подсудимого Гуденко С.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.11.2022 года, согласно которого был произведен осмотр нежилого помещения левого крыла здания ОВМ ОМВД России «Кочубеевский», где в присутствии понятых и участвующих лиц были изъяты следующие предметы: стеклянная банка из-под растворителя с жидкостью темного цвета, металлическая сковорода, два фрагмента полимерной бутылки, части растений темно-коричневого цвета, два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось вещество темно-коричневого цвета, которые были в последствии упакованы в полимерные файлы, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также с места происшествия изъяты следы пальцев рук.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.12.2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами 44.175.138 с.ш. 41.818.177 в.д., расположенный около с. Кочубеевское, Кочубеевского МО, Ставропольского края, где Гуденко С.В. указывает на место, где 28.11.2022 года, около 12 часов 30 минут сорвал части растений с кустов дикорастущей конопли.

л.д. (112-115)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 16.01.2023 года, согласно которого были осмотрены следующие документы: 1) копия справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя Гуденко К.В. 2007 года рождения от 14.12.2022 года; 2) копия справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя Гуденко В.В. 2005 года рождения от 14.12.2022 года;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.01.2023 года, согласно которого были осмотрены: 1) полимерный пакет №1, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений № 198 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта с двумя фольгированными свертками;

2) полимерный пакет №2, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений № 198 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта с измельченными частями растений коричневого цвета;

3) полимерный пакет №3, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений № 198 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта с измельченными частями растений коричневого цвета;

4) полимерный пакет №4, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений № 198 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого находится стеклянная бутылка с жидкостью;

5) полимерный пакет №5, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений № 198 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого находятся 2 фрагменты пластиковой бутылки, складной нож, газовая зажигалка;

6) полимерный пакет №6, верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений № 198 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта внутри которого находится металлическая сковорода;

- заключением эксперта 354 от 14.12.2022 года, согласно которого предоставленные на экспертизу следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.11.2022 года и аналогичны предоставленным на экспертизу следам пальцев рук, имеющимся на дактилокарте Гуденко С.В., соответственно были оставлены Гуденко С.В.                                                                   л.д.(97-103)

    - заключением эксперта № 233-Э от 26.12.2022 года, согласно которого представленные на исследование пластичные вещества со специфическим запахом, состоит из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитаны маслянистым веществом темного цвета, массами на момент исследования 0,26 грамма и 1,97 грамма, являются смесью частей растений рода Nikotiana L. (Табак) и наркотического средства гашишное мало. Расчетная масса наркотического средства гашишное масло после высушивания до постоянной массы, содержащегося в представленных на экспертизу пластичных веществах, составляет 0,026 г (при производстве экспертизы израсходовано 0,20 г объекта) и 0,459 г (при производстве экспертизы израсходовано 0,30 г объекта);

- Обладающие запахом горелой травы измельченные части растений коричневого цвета содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой после высушивания до постоянной массы 12,87 г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,10 г объекта);

- Обладающие запахом органического растворителя, измельченные части растений коричневого цвета, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L (Конопля)массой после высушивания до постоянной массы 36,51 (при производстве экспертизы израсходовано 0,10 г объекта);

- Обладающая запахом органического растворителя жидкость серо-зеленого цвета массой на момент исследования 116,72 грамма, является наркотическим средством гашишное масло. Расчетная масса наркотического средства гашишное масло после высушивания до постоянной массы, содержащегося в предоставленной на экспертизу жидкости, составляет 1,517 граммов (при производстве экспертизы израсходовано 10,00 г объекта).

-на поверхностях фрагментов полимерной бутылки, газовой зажигалки, складного ножа и металлической сковороды в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным.

л.д. (119-125)

-заключением эксперта № 57 от 11.01.2023 года, согласно которого была произведена судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого Гуденко С.В.., согласно заключения которой, Гуденко С.В обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени инкриминируемому ему деянию, признаки врожденного психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения. Имеющееся психическое нарушение Гуденко С.В. выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также, в данный период времени, Гуденко С.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, котрое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков паталогически расстроенного сознания, психотической соматики. В настоящее время по своему психическому состоянию, Гуденко С.В. может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленные на реализацию прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных разбирательствах по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 140-143

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.11.2022 года, в котором Гуденко С.В. сообщил, что хочет сознаться в совершенном им преступлении, а именно, что 28.11.2022 года, в обеденное время сорвал на окраине с. Кочубеевское верхушечные части дикорастущей конопли и стал хранить при себе для лично употребления без цели сбыта. 30.11.2022 года, в послеобеденное время из вышеуказанных частей конопли в заброшенном помещении бани в районе паспортного стола, решил изготовить наркоотическое средства «Химия», а после употребить путем курения.

Так же подлежат исключению из обвинительного акта ссылки на судимости Кочубеевского районного суда от 28.06.2010г., 18.08.2015г., поскольку данные судимости являются погашенными, а именно судимость от 28.06.2010г. на основании п. «а» ч.2 ст. 86 УК РФ, а судимость от 18.08.2015г. на основании п. «в», ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого Гуденко С.В. свидетелей Гуденко В.В., Гуденко К.В., Гайнутдинова К.Р., данные в судебном заседании, а так же в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания подсудимого, свидетелей по делу, данных в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими каждый свою узкую экспертную специализацию. Результаты всех проведенных по настоящему делу экспертиз, принимаются судом и кладутся в основу настоящего приговора в совокупности со всеми другими исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами по уголовному делу, оценка которым, приведена судом выше.

Проводимые с участием Гуденко С.В. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с их стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ дознавателем разъяснялись.

На протяжении всего предварительного расследования Гуденко С.В. не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализ собранных по делу доказательств, положенных в основу приговора, дает суду основание признать вину Гуденко С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с обвинением, предъявленным Гуденко С.В. считая его вину установленной и доказанной. Представленных по делу доказательств достаточно для постановления в отношении Гуденко С.В.. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Гуденко С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения или отсрочки от наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гуденко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гуденко С.В. суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья (состоит на учете у врача психиатра), беременность сожительницы.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Гуденко С.В. зарегистрирован и проживает на территории Ставропольского края, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого Гуденко С.В. обстоятельств рассматриваемого дела, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению, поскольку в том числе учтено финансовое и семейное положение Гуденко С.В.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку наказание назначено в виде обязательных работ, т.е не наиболее строгое, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а так же прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Гуденко С.В.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:     

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2; ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2005 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░ ░.░.