Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2023 (1-1271/2022;) от 31.05.2022

№1-155/2023 (12201930001000688)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                     20 января 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Салчак У.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Сувандии М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с полным средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, по данному не содержавшегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он возле выезда из территории <адрес> Республики Тыва, по почве личных неприязненных отношений к ФИО7, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею многочисленные удары в область головы и лица последнего, причинив ему телесные повреждения в виде двух рвано-ушибленных ран волосистой части головы по срединной линии и слева, перелом правой скуловатой дуги со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В ходе судебного следствия потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым причиненный материальный ущерб полностью возмещен, тот извинился перед ним и просил прощения, и он его просил, примирились между собой, никаких претензий к нему он не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшего и материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, в том числе подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Судимостей не имеет. Преступление, в совершении которого предъявлено ему обвинение является средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Оценивая имеющиеся материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, между ним и подсудимым достигнуто примирение.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего суд не находит, согласно имеющимся материалам дела между ними действительно достигнуто примирение, о чем имеется его ходатайство, и данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение впервые преступления средней тяжести.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого, в связи с прекращением уголовного дела необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить производством – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                 Шыырап А.Э.