Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2023 ~ М-2217/2023 от 18.10.2023

40RS0026-01-2023-002830-13

Гражданское дело № 2-2948

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Ильгара В. О. к Гусейнову Фархаду Г. О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Исмаилова Ильгара В. О. к Гусейнову Фархаду Г. О. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 2 500 000 рублей и 100 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть заимодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что переданные по договору займа денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, последний просил суд взыскать в свою пользу с Гусейнова Фархада Г. О. задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей; сумму долга, эквивалентную 100 000 долларам США, в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения; проценты за пользование займом в размере 2 500 000 рублей – 156 198 рублей, займом в размере 100 000 долларов США – сумму, эквивалентную 10 001 долларам США, в рублях по официальному курсу ЦБ РФ; проценты за просрочку возврата займа в размере 2 500 000 рублей – 135 136 рублей, займа в размере 100 000 долларов США – сумму, эквивалентную 8 412 долларам США, по официальному курсу ЦБ РФ, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд, - 60 000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились. От представителя истца – адвоката Селезнева А.В. поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в свое и истца отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Из содержания ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1); сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.На основании п. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Ильгар В. О. (займодавец) и Гусейнов Фархад Г. О. (заемщик) заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 долларов США и 2 500 000 рублей, а ответчик принял обязательства по возврату указанных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежные средства в указанном размере полностью получены ответчиком от истца.

Как следует из искового заявления, заем до настоящего времени не возвращен.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств данного обстоятельства Гусейновым Ф.Г. О. суду не представлено.

В соответствии с приведенным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на долг в размере 2 500 000 рублей, составила 156 198 рублей 64 коп., на 100 000 долларов США – 10 001 доллар 92 цента США. Проценты за просрочку возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей – 135 136 рублей 99 коп., на 100 000 долларов США – 8 412 долларов 47 центов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и вышеприведенным нормативным положениям, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гусейнова Фархада Г. О. (паспорт №) в пользу Исмаилова Ильгара В. О. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную 100 000 долларов США по официальному курсу Банка России на день исполнения решения суда, 2 500 000 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в рублях, эквивалентной 10 001 долларам США, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 156 198 рублей; проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в рублях, эквивалентной 8 412 долларам США, проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 136 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Н. Куликова