Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-792/2023 от 21.12.2023

Дело № 5-792/2023

                                                                  УИД: 16RS0040-01-2023-006022-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 декабря 2023 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее подвергавшегося административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут уполномоченным должностным лицом в ходе проверки материала КУСП-43924 от ДД.ММ.ГГГГ с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении Карпова Е.В. осуществлен выход по адресу: <адрес>. Карпов Е.В. был обнаружен в <адрес>, ему предъявлено требование пройти до патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции для дальнейшего составления административного материала по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Однако Карпов Е.В. на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выгонять из квартиры, пояснял, что никуда не пойдет. Карпову Е.В. была разъяснена ответственность за оказание неповиновения сотрудникам полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения Карпов Е.В. не реагировал, а потому к нему была применена физическая сила и специальное средство «наручники». Таким образом, Карпов Е.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, за что частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании Карпов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, праздновал день рождения, выпил, расстроился, когда пришли сотрудники полиции, не знал о том, что его разыскивают.

Выслушав Карпова Е.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Карповым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2605032 от 20 декабря 2023 года, с содержанием которого Карпов Е.В. согласился (л.д.2-3);

- рапортом сотрудника полиции Гарипова Л.И., которым доложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по материалу проверки КУСП-43924 от ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью составления протокола в отношении Карпова Е.В. По вышеуказанному адресу в квартире находилась Бустанова Е.А., сожительница Карпова Е.В., которая пояснила, что Карпов Е.В. находится в <адрес> соседей в состоянии опьянения. Постучав в <адрес>, дверь открыла женщина в состоянии опьянения. На вопрос сотрудника пояснила, что Карпов Е.В. находится у нее в состоянии опьянения, и пригласила в квартиру. В комнате находился Карпов Е.В., ему было сообщено, что необходимо пройти в отдел полиции для составления протокола по статье 6.1.1 КоАП РФ, на что он ответил отказом, а именно сказал, что он никуда не собирается и в грубой форме стал выгонять из квартиры. Через 10 минут по данному адресу прибыл начальник УУП и ПДН Сибгатуллин Р.Р., совместно с которым Карпову Е.В. вновь было предъявлено требование пройти до патрульного автомобиля для доставления в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего составления административного протокола по статье 6.1.1 КоАП РФ. Однако Карпов Е.В., находясь в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировал, пройти отказывался, продолжал выгонять из квартиры. Карпову Е.В. была разъяснена ответственность за оказание неповиновения сотрудникам полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, однако на требования и предупреждения Карпов Е.В. не реагировал. В связи с чем, в отношении Карпова Е.В. была применена физическая сила и специальное средство «наручники»;

- письменными объяснениями сотрудника полиции Сибгатуллина Р.Р., в которых изложены аналогичные обстоятельства произошедшего;

- копия рапорта дознавателя Смирновой А.Г. об обнаружении административного правонарушения, из которого следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела, возбужденного по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что Карпов Е.В., находясь у <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область скулы Мунасыпову Б.М., причинив последнему физическую боль, то есть в его (Карпова Е.В.) действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении          Карпова Е.В.;

- справкой МВД, в соответствии с которой Карпов Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

- копией паспорта, справкой на физическое лицо, справкой об установлении личности;

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах воспрепятствование Карповым Е.В. выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Карпов Е.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судом учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание Карповым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, факты неоднократного привлечения его к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что назначение Карпову Е.В. в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: