Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-121/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                       26 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябых М. А. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Рябых М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку автомобиль был размещен на территории свободной от зеленых насаждений, и находился во временном владении и пользовании Маргулиса С.Г.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы привлекаемого лица в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Рябых М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут разместил транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории вблизи <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 КоАП РТ.

Постановлением Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Рябых М.А. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.17. КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, в связи с размещением транспортного средства на озелененной территории, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зафиксировав правонарушение специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, работающим в автоматическом режиме, утвержденным в качестве типа средств измерений, в связи с чем и не составляя протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ.

При этом нельзя согласиться с доказанностью вины привлекаемого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из фотоснимка, содержащегося в постановлении, следует, что место где располагался автомобиль, принадлежащий Рябых М.А., находился на образованной жителями дома парковке и несмотря на отсутствие какого-либо дорожного покрытия, зеленых насаждений не имеется.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленным документам, подтверждающим, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Рябых М.А., находился во временном владении и пользовании другого лица (л.д.8).

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябых М.А. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Рябых М. А. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Рябых М.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья    подпись    К.И. Галишников