Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2023 ~ М-3613/2023 от 04.10.2023

31RS0002-01-2023-004566-85                                                               дело №2-3683/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                22 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.

-при секретаре…………………………………………..Подпориной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Клавкиной Лидии Ивановны, Клавкина Николая Павловича, Черенова Юрия Борисовича к администрации Белгородского района, МКУ «Собственность Белгородского района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

           Клавкина Л.И., Клавкин Н.П., Черенов Ю.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), в порядке приватизаци.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на        07.12.2023 года и 22.12.2023 года, однако    стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается справочным листом дела, телефонограммой, отчетом о получении СМС-сообщения.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ими не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░