Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-341/2023 от 06.04.2023

Дело №12-341/2023

УИД 05RS0031-01-2023-003321-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                  г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Магомедов С.И.

при подготовке к рассмотрению жалобы Газиева Расула Магомедгаджиевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Каспийск №18810005220002880050 от 29 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Р.М. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Каспийск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд РД по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При рассмотрении дела, из копии постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Каспийск №18810005220002880050 от 29 марта 2023 года, усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Каспийск, ул.Ленина, 78, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суд РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории Каспийского городского суд РД является территориальной подсудностью рассмотрения Каспийского городского суд РД.

Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Газиева Расула Магомедгаджиевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Каспийск №18810005220002880050 от 29 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд РД.

Судья                                                                         С.И. Магомедов