Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-280/2022 от 15.06.2022

Кировский районный суд г. Махачкалы судья Я.Р. Магомедов

№ дела 5-7250/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2022 года, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, защитника Камалова Магди-Магомеда Магомедовича по доверенности, на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Камалова Магди-Магомеда Магомедовича,

установил:

<дата> старшим инспектором по ИАЗ Отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкале ФИО2 в отношении Камалова Магди-Магомеда Магомедовича (далее - Камалов М-М.М.) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, который для рассмотрения направлен в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> Камалов М-М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 100000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением судьи районного суда от <дата>, Камалов М-М.М. через защитника по доверенности ФИО3, обратился в Верховный Суд РД с жалобой на предмет его отмены и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, приводя доводы о незаконности и необоснованности судебного акта. При этом в частности, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение заявителем публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности; судьей районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции защитник Камалова М-М.М. по доверенности ФИО3 поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Камалова М-М.М., извещенного о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, <дата> в 23 часа 25 минут, учредитель сайта информационно-телекоммуникационной сети интернет «@chernovik.nеt» Камалов Магди-Магомед Магомедович, в мессенджере «Телеграмм» на своем канале «@chernovik.nеt» совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от <дата> N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", а именно: разместил материал «Продолжаются тяжелые бои уличные бои за Мариуполь. Бои ведутся исключительно силами ВС ДНР. По сообщения с места, чеченцы в бой не вступили до сих пор. У меня три варианта объяснения данного факта: -чеченцы слишком дороги сердцам наших командующих за их жизни и здоровье командование переживает. -кому-то ведь надо будет потом «по-позировать на фоне победы?» А чеченцы бодры, мужественны, спортивны, прекрасно экипированы. И на камеру будут выглядеть очень солидно. -командование просто боится потом отвечать перед Р. Кадыровым за неизбежные потери.

А русские? А русских не жалко…70% раненных больны «ковидом» Почти все раненные –больны или тем же самым или просто острыми простудными заболеваниями. Передовые части «живут на подножном корме» В общем степень организации выше всяких похвал…Впрочем –это не новость. В Чечне также было в обе компании»

Тем не менее, победа нужна, как воздух», направленный на подрыв авторитета, имиджа и доверия к вооруженным силам Российской Федерации, умаление его достоинства и авторитета, опубликовав высказывания в виде фактов, подрывающих доверие к проведению специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Камалова М-М.М. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от <дата> об обстоятельствах совершения в телеграмм канале под названием «@chernovik.nеt» (https.t.me/chernovik/) правонарушения; - актом исследования предметов и документов от <дата>; - фото таблицей от <дата>; - справкой ЭКЦ МВД по РД об исследовании от <дата> №, согласно которой в представленном на исследование тексте имеются высказывания, в которых получили выражение факты действительности, имеющие отношение к Вооружённым Силам Российской Федерации, и другими материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Камалова М-М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Камалова М-М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Выводы судьи районного суда о том, что размещение Камаловым М-М.М. в информационно-телекоммуникационных сетях материала, содержащего негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации, свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, отвечают исследованным по делу доказательствам, оценка которых на предмет их соответствия требованиям закона и достаточности для установления вины Камалова М-М.М. в совершении вменяемого правонарушения сомнения не вызывает.

Вопреки мнению заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Камалова М-М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном н., а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Участие прокурора при рассмотрении иных дел об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрено.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Камалова М-М.М., которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Камалова М-М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Камалова М-М.М., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Камалову М-М.М., судья районного суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Камалову М-М.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения Камалова М-М.М. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░5