Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 ~ М-415/2024 от 07.03.2024

Копия

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 15.04.2024

№

УИД: 66RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Талашмановой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Талашмановой И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в размере *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла дата. дата суммарная продолжительность просрочки составила 73 дня, просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата составила 73 дня.

По состоянию на дата взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом за вычетом выплаченных и взысканных сумм составила *** коп., из них: просроченная ссуда *** .; просроченные проценты *** коп.; проценты по просроченной ссуде *** неустойка за просроченную ссуду *** коп., неустойка на просроченные проценты *** комиссия за дистанционное обслуживание - *** иные комиссии – *** руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3/оборот)

Ответчик Талашманова И.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата посредством подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму *** . на срок 60 месяцев с установленной процентной ставкой 27,9 % годовых, установлен размер и срок ежемесячного платежа по кредиту в сумме *** руб. (минимальный обязательный платеж).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчиком, в нарушение предусмотренного графика платежей, платежи вносились не регулярно, что следует из представленной выписки по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла дата (л.д. 31).

Поскольку заемщиком систематически нарушались условия обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, мер к погашению текущей задолженности заемщик не предпринимал, банк обоснованно обратился в суд о досрочном погашении кредита.

Из расчета представленной истцом расчета задолженности, следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил *** ., из них: просроченная ссуда *** руб.; просроченные проценты *** коп.; проценты по просроченной ссуде *** коп.; неустойка за просроченную ссуду *** *** ., неустойка на просроченные проценты – *** коп., комиссия за дистанционное обслуживание - *** руб., иные комиссии *** руб. (л.д. 32-33).

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского кредита, факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в размере *** ., поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп. (платежное поручение № от дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Талашмановой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Талашмановой И. С. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере *** коп., из них: просроченная ссуда *** руб.; просроченные проценты *** коп.; проценты по просроченной ссуде *** коп.; неустойка за просроченную ссуду *** *** коп., неустойка на просроченные проценты – *** коп., комиссия за дистанционное обслуживание - *** ., иные комиссии – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/ ***

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Е.В. Цыпина Секретарь судебного заседания А.И. Клочкова 15.04.2024	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Е.В. Цыпина Секретарь судебного заседания А.И. Клочкова
Решение (Определение) по состоянию на дата не вступило в законную силу Судья Е.В. Цыпина Секретарь судебного заседания А.И. Клочкова