Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-678/2020 от 25.05.2020

    Дело № 2-1063/2020

11RS0004-01-2020-001385-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 июля 2020 года дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дресвянкину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и Дресвянкиным В.А. был заключен кредитный договор №... от 06.04.2017 года, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 1 040 800 руб. на срок по 06.04.2022г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,3%. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с Дресвянкина В.А. задолженность по кредитному договору №... от 06.04.2017г. в сумме 697 622,82 руб., из которых: 644 356,42 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 53 266,40 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 176,23 руб.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее Дресвянкину В.А.

Определением судьи Печорского городского суда от 27.05.2020г. наложен арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее Дресвянкину В.А., в пределах суммы заявленных исковых требований 697 622,82 руб. (л.д.30).

23.07.2020г. в Печорский городской суд поступило заявление представителя истца ****, действующей на основании доверенности от 02.07.2019г. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д.58).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отменить арест, наложенный на его имущество, в связи с тем, что добровольно погасил задолженность (л.д.59).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.     

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, подлежат отмену обеспечительные меры, наложенные судом в порядке ст.ст. 139-140 ГПК РФ на имущество, принадлежащее Дресвянкину В.А., в пределах суммы заявленных исковых требований 697 622,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дресвянкину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Обеспечение иска, наложенное определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 27.05.2020., в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее Дресвянкину В.А., в пределах суммы заявленных исковых требований 697 622,82 руб., - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                         С.К. Литвиненко