Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2023 от 15.03.2023

                                                                                   УИД 16RS0039-01-2022-001900-79

    Дело №5-17/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                                                                      город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре Нестеровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кетова В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, вдовца, имеющего высшее образование, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Заинский городской суд Республики Татарстан 16.03.2023 из ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кетова В.А.

По смыслу ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В судебном заседании Кетов В.А., потерпевшая Уразайкина Е.М. не возражали относительно передачи административного дела по подведомственности мировому судье.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В то же время само по себе наличие в материалах дела вынесенного должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абз. 3 подп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на вынесенное 23 февраля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось, лиц, которые проживают в другой местности по делу нет, экспертиза не назначалась.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Кетова В.А. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кетова В,А. мировому судье судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности.

Судья:                                                                                      В.П. Исаичева