Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1156/2023 от 13.03.2023

УИД 03RS0006-01-2023-001276-64

Дело № 2-1842/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

с участием истца Ямгутдиновой Г.Р., ответчика Абсалямова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямгутдиновой Г.Р. к Абсалямову Р.И., Абсалямову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ямгутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Абсалямову И.Г., Абсалямову Р.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № б/н от 09.11.2022 года в размере 500 000 рублей, процентов в размере 2 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что начале ноября 2022 года к истцу обратились Абсалямов И.Г. и Абсалямов Р.И., являющиеся между собой отцом и сыном, с просьбой ссудить им денежную сумму в размере 500 000 рублей под проценты. 09.11.2022 г. между истцом и Абсалямовым Р.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчикам денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчики, как заемщики по вышеуказанному договору, обязались возвратить истцу, как займодавцу, 1 000 000 (один миллион) руб. в срок до 03.12.2022 г. включительно. Свои обязательства по договору займа истец исполнила полностью в день подписания договора, т.е. 09.11.2022 г., произведя перевод безналичных денежных средств на счет карты, указанный в тексте договора займа. Однако Абсалямов И.Г. и Абсалямов Р.И. своих обязательств по возврату займа и процентов по нему так и не исполнили.

В соответствии с п. 14 договора займа от 09.11.2022 г. денежные средства истцом были переведены двумя платежами по 250 000 руб. каждый на счет, привязанный к карте <данные изъяты>, принадлежащий Абсалямову И.Г.

28.02.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением вернуть сумму займа в размере 500 000 руб. и оговоренные в договоре проценты в размере 500 000 руб. Однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.

Пунктом 13 Договора займа от 09.11.2022 г. установлены проценты в размере 100% от суммы займа в месяц. Таким образом, в период с 09.11.2022 г. по 09.03.2023 г. подлежат уплате проценты на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей (4 мес. х 500 000 руб.)

В связи с длительной задержкой по возврату долга, переживаниями за свои деньги, истец испытывает нравственные страдания, таким образом своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истец Ямгутдинова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абсалямов И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что с использованием его карты сын Абсалямов Р.И. получил денежные средства от истца, операция по возврату не совершалась, однако он сам заем не оформлял, денежными средствами с его разрешения распорядился Абсалямов Р.И., также считает проценты кабальными, просит снизить.

Ответчик Абсалямов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Абсалямова Р.И.

Выслушав истца, ответчика Абсалямова И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 09.11.2022 года между Ямгутдиновой Г.Р. и Абсалямовым Р.И. был заключен договор займа, которым установлено, что истец передает Абсалямову Р.И. денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик Абсалямов Р.И. обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. Денежные средства передаются путем перевода на карту, принадлежащую Ямгутдинова Г.Р.. Срок займа установлен в период с 09.11.2022 г. по 03.12.2022 г., со сроком возврата до 03.12.2022 года, что подтверждается подлинником договора займа б/н от 09.11.2022 г., представленного в материалы дела, и не оспаривается стороной ответчика.

Из содержания договора следует, что Абсалямов Р.И. взял на себя обязательство вернуть денежные средства с процентами в срок до 03.12.2023 года сумму в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако как установлено судом, ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, долг не вернул.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено.

Между тем, из договора займа следует, что ответчик Абсалямов И.Г. стороной по договору не является, денежные средства с его согласия были перечислены истцом на его банковскую карту, реквизиты которой отражены в договоре, для заемщика Абсалямова Р.И., что также было установлено судом при рассмотрении дела.

В связи с чем, суд считает требования истца Ямгутдиновой Г.Р. о взыскании с ответчика Абсалямова Р.И. долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 500 000 руб., в пределах срока возврата займа, определенного сторонами при заключении договора займа с 09.11.2022 по 03.12.2022, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С расчетом истца процентов за пределами срока возврата займа, а именно в период с 04.12.2022 по 09.03.2023, суд не соглашается, считает установленные договором проценты за пользование займом ростовщическими, нарушающими принцип добросовестности (ст. 10 ГК Российской Федерации), и применяет двукратный размер среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), выдаваемых кредитными организациями физическим лицам для нецелевых потребительских кредитов без залога, на дату заключения сторонами договора.

Для потребительских кредитов без обеспечения на сумму свыше 300 тыс. руб. сроком до 1 года, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 18,593 % при среднерыночном значении 13,945 %, следовательно, условия настоящего займа противоречат действующему законодательству, поскольку процентная ставка за пользование займом превышает ставку по процентам, применяемую профессиональными кредиторами - банками, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что размер процентов, подлежащих взысканию, является ростовщическим, чрезмерно обременительными для ответчика, что ставит последнего в заведомо кабальные условия, в связи с чем, проценты должны быть рассчитаны, исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа).

При расчете процентов за период с 04.12.2022 г. по 09.03.2023 г. (96 дней) суд применяет двойную ставку среднерыночного значения полной стоимости кредита (займа) Банком России в размере 13,945 %. Таким образом, за 96 дней размер процентов составит 36 677,26 руб., из расчета: 500 000 руб. х (13,945 % х 2) х 96 / 365 = 36 677,26 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Абсалямова Р.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 383,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Ямгутдиновой Г.Р. к Абсалямову Р.И., Абсалямову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абсалямова Р.И. <данные изъяты> в пользу Ямгутдиновой Г.Р. <данные изъяты> задолженность по договору займа от 09.11.2022 года в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период с 09.11.2022 года по 03.12.2022 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.12.2022 года по 09.03.2023 года в размере 36 677 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 383 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Г.А. Урамова