Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-707/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-772/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000800-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Финкельсон Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Финкельсон Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2018 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Финкельсон Н.Ю. был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства в размере 30000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства в договору так и не были возвращены.

Также были заключены: договор № уступки прав требования (цессии) от 30.06.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект», 08.09.2018 договор № переуступки прав требования (вторичной цессии) между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 12.11.2021 договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ».

На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности ответчика составила 97290,34 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 90000 руб. ООО «РСВ» просит суд взыскать с ответчика Финкельсон Н.Ю. в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № от 09.03.2018 в сумме 90000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Финкельсон Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Финколлект», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как предусмотрено п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Финкельсон Н.Ю. заключен договор микрозайма № (займ – 2% 30 дней), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. со сроком возврата займа 08.04.2018, с процентной ставкой 730,00/732,00 % годовых (2,00 % в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, установленный в п.2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 48000 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 18000 руб. сумма процентов (л.д.11-12).

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по выдаче микрозайма исполнило. Вместе с тем, Финкельсон Н.Ю. не выполнила своих обязательств по договору займа № от 09.03.2018.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора № предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

30.06.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности с Финкельсон Н.Ю. перешло к ООО «Финколлект» (л.д.24об.-27,36об.-37).

08.09.2018 между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № переуступки прав требования (вторичной цессии), в соответствии с п.2 договора которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования долга с Финкельсон Н.Ю. (л.д.27об.-30,36об.-37).

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», к ООО «РСВ» перешло право требования долга с ответчика Финкельсон Н.Ю. (л.д.30об.-32,36об.-37).

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, являются правомерными.

08.06.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Финкельсон Н.Ю.

23.06.2020 мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Финкельсон Н.Ю. задолженности по договору микрозайма № от 09.03.2018, заключенному между Финкельсон Н.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги».

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.07.2020 судебный приказ № от 23.06.2020 был отменен по заявлению должника (л.д.38).

Сведений о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Финкельсон Н.Ю. по договору займа № от 09.03.2018 за период с 09.03.2018 по 27.05.2020 составляет 90000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты.

Указанный размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду также не имеется.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Финкельсон Н.Ю. своих обязательств по договору займа № от 09.03.2018 не выполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Финкельсон Н.Ю. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 09.03.2018, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Финкельсон Н.Ю., образовавшуюся за период с 09.03.2018 по 27.05.2020, в размере 90000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Всего: 92900 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года