Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3127/2023 ~ М-2275/2023 от 10.10.2023

УИД 02RS0001-01-2023-005044-11 Дело № 2-3127/2023

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к индивидуальному предпринимателю Труханову С.А. о запрещении эксплуатации аттракциона,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ИП Труханову С.А. о запрещении эксплуатации аттракциона «Скоростной канатный спуск», расположенного на горе «Емельянова грива» в с. Ая Алтайского района Алтайского края. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Сибирь» принадлежит воздушная линия в с. Катунь Алтайского района Алтайского края. Данный объект имеет пересечение с аттракционом «Скоростной канатный спуск», эксплуатацию которого осуществляет непосредственно ИП Труханов С.А. Расположение аттракциона над проводами ВЛ-0,4кВ от КТП № 14-4-102 возлагает на ПАО «Россети Сибирь» как на владельца источника повышенной опасности, реальные риски дополнительной ответственности в настоящее время и в будущем за вред, который может быть причинен неопределенному кругу лиц. Действия ИП Труханова С.А. могут привести к нарушению безопасной работы объектов электроэнергетики и повлечь причинение вреда жизни, здоровью людей и имуществу физических и юридических лиц, а также повлечь перебои в электроснабжении и возникновению пожара.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» Щербаков Е.Ю. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

В судебном заседании Труханов А.А. и его представитель Ибрагимова О.П. не возражали относительно передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Из материалов дела следует, что первоначально настоящий иск ПАО «Россети Сибирь» о запрещении эксплуатации аттракциона предъявило к Труханову А.А., но в ходе рассмотрения дела было установлено, что эксплуатантом аттракциона является ИП Труханов С.А.

В этой связи судом был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

После обсуждения данного вопроса ПАО «Россети Сибирь» подано уточненное исковое заявление, в котором исковые требования предъявлены к ИП Труханову С.А., то есть была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, если после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность спора изменилась, суд обязан передать дело на рассмотрение того суда, которому оно стало подсудно.

Поскольку настоящий спор в отношении аттракциона «Скоростной канатный спуск» возник между ПАО «Россети Сибирь» и ИП Трухановым С.А., являющимися хозяйствующими субъектами, то настоящий спор является экономическим, так как ИП Труханов С.А. использует указанный аттракцион в предпринимательских целях для извлечения прибыли.

В этой связи настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Поскольку ответчик ИП Труханов С.А. зарегистрирован в Республике Алтай, то дело подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Республики Алтай в соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-3127/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к индивидуальному предпринимателю Труханову С.А. о запрещении эксплуатации аттракциона передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков