Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1145/2022 от 14.06.2022

Судья - Шефер Д.Я. Дело № 7р – 1145/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 июня 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Маничева П.С. на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Тарасенко Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2022 года в отношении Тарасенко С.А. инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление, согласно которому 23.02.2022г. в 10 час. 50 мин. на 469 км автодороги Р-257, Тарасенко С.А. управлял транспортным средством Toyota Carina, г/н №, перевозил ребенка в возрасте 5 лет на заднем сидении без использования детского удерживающего устройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

По жалобе Тарасенко С.А. судьей Шушенского районного суда Красноярского края 11 мая 2022 года принято решение об отмене указанного постановления с прекращением производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не совершении Тарасенко С.А. правонарушения не обоснованы.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Тарасенко С.А. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о незаконности принятого судом решения и доказанности вины Тарасенко С.А., основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.

Так, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Маничева П.С. отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а в настоящее время, истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Тарасенко Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Маничева П.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.