Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2019 ~ М-1073/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кислых ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к Кислых П.П. В иске истец просит суд взыскать с ответчика Кислых П.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору ФИО5 от 19.03.2018 в сумме 812.410 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.03.2018 истцу поступило предложение от Кислых П.П. на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № <данные изъяты> зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии с п. 1.2 Предложения, кредитный договор № <данные изъяты> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 750.000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 17.01.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 20.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 812.410 руб. 95 коп., в том числе по кредиту – 724.162 руб. 34 коп., по процентам – 88248 руб. 61 коп.

До обращения истца в суд заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежаще. В иске истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик Кислых П.П. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом по месту регистрации и по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием причины «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на 07.05.2019 на 10 час. 00 мин., и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что 19.03.2018 между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Кислых П.П. посредством акцепта Предложения на заключение кредитного договора, поступившего от ответчика, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750.000 руб. под 19,5% годовых сроком до 20.03.2023 с ежемесячным погашением кредита и уплаты договорных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме 17650 руб.

Согласно банковскому ордеру от 19.03.2018, денежные средства в сумме 750.000 руб. перечислены истцом ответчику. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему стороной ответчика не оспаривался.

Как установлено из выписки по счету, а также из расчета истца, приложенного к исковому заявлению, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая положения договора о сроках и размере оплаты аннуитетного ежемесячного платежа.

Так, с августа 2018 года ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.02.2019 составила 812.410 руб. 95 коп., в том числе по кредиту – 724.162 руб. 34 коп., по процентам - 88248 руб. 61 коп.

Расчет размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу Кислых П.П. не оспорен.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 20.02.2019 в размере 812.410 руб. 95 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 724162 руб. 34 коп., сумма задолженности по процентам в размере 88248 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 11324 руб. 11 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 812.410 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11324 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 823.735 ░░░. 06 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.