Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2022 от 27.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 ноября 2022 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Вавилов Д.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4 находясь по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, нанесла побои Потерпевший №1, ударив ее несколько раз руками по голове, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно акта судебно-медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки головы, туловища, верхних конечностей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в доме по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, где помогала ФИО6 класть печь. Так как ФИО5 и она являются вдовцами, то они помогают друг другу. Около 17 часов 30 минут, в указанный дом пришла ФИО4, которая является племянницей ФИО6, которая стала высказывать недовольство тем, что она ходит к ФИО6 В ходе конфликта ФИО4 нанесла ей несколько ударов по голове, по лицу и уху, выдрала клок волос. Считает, что ФИО4 ревнует ее к ФИО6 В это время ФИО6 выходил на улицу. В этот же день она не стала обращаться в полицию, а направилась туда на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции она дала объяснение по обстоятельствам произошедшим между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После дачи объяснений, сотрудником полиции ей было выдано направление для прохождения медицинской экспертизы. Так как ДД.ММ.ГГГГ была пятница, то она решила поехать в <адрес> для прохождения медицинской экспертизы в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в доме по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, проживает ФИО6, который ранее проживал с ее тетей, которая умерла. В настоящее время ФИО6 проживает по указанному адресу один, и она периодически ездит его навещать, помогать по хозяйству. Пояснила, что в гости к ФИО6 периодически ходит Потерпевший №1, с которым они употребляют алкоголь. Она неоднократно просила Потерпевший №1 не ходить больше к ФИО6, но она все ровно ходит к нему. По обстоятельствам произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в этот день она к ФИО6 не ездила, побои Потерпевший №1 не наносила, так как в этот день находилась на работе в МКУ <адрес> «Молодежном центре «Светлана» либо в МБОУДО «Сюмсинском доме детского творчества», что может также подтвердить ФИО7

По ходатайству ФИО1 направлены запросы в МКУ <адрес> «Молодежный Центр «Светлана» и в МБОУДО «Сюмсинский дом детского творчества».

Согласно ответа на запрос из МКУ <адрес> «Молодежный Центр «Светлана» - «достоверной информацией – находилась ли на рабочем месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не располагает».

Согласно ответа на запрос из МБОУДО «Сюмсинский дом детского творчества» - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в очередном отпуске.

По ходатайству ФИО1, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что у нее есть подруга –ФИО1, которая в июле –августе 2022 года находилась в отпуске. В один из дней лета 2022 года, точное число не помнит, она и ФИО1 заезжали домой к ФИО6 по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, где в тот момент находилась Потерпевший №1 При ней, ФИО1 побои ФИО8 не наносила. Указала, что ФИО1 совместно с ней, часто ездят навещать ФИО6, так как он в настоящее время вдовец и проживает один. О том, заезжала ли она совместно с ФИО1 к ФИО6 именно ДД.ММ.ГГГГ, а не в другой день лета, утверждать не может, так как не помнит точную дату.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и не ездила к ФИО6, и о том, что она не наносила телесные повреждения Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения. Доказательств иного, суду не представлено.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривается районным судом ввиду проведения административного расследования.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 4);

- актом судебно-медицинского освидетельствования БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены кровоподтеки головы, туловища, верхних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), либо соударения с ним (и). Учитывая окраску кровоподтеков, давность образования повреждений не противоречит срокам указанным в постановлении. Кровоподтеки головы, туловища, верхних конечностей вреда здоровью не причинили. (л.д. 6-7);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ФИО1 ей побоев (л.д. 8);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 (л.д. 10);

- иными материалами дела. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласно требованиям частей 2,3 статьи 26.2 и статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО9 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновной; ее имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного, а также с учетом, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде минимального административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновной, а также характеру совершенного ею правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

ОП «Сюмсинское» Удмуртская Республика,

ИНН 1821010096

КПП 182101001

р/с 03№

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская <адрес>/УФК по Удмуртской Республике <адрес>

КБК 18№

БИК 019401100

ОКТМО 94641000

УИН: 18№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                 Д.П. Вавилов