Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 05.06.2023

Дело №31RS0018-01-2023-000541-60                                                    производство №1-59/2023

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области                                                          24 июля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Белгородской области Торговченкова В.И., подсудимого Олейникова Р.В., защитника-адвоката Борисова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Олейникова Романа Васильевича, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Олейников Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в марте 2023 года на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Не позднее 15.03.2023 Олейников Р.В., находясь на территории <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, общаясь посредством программы быстрого обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", договорился с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, использующим в указанной программе никнеймы «Станислав» и «Ralph Morgan», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, об участии за денежное вознаграждение в совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории РФ бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным ролям, указанные неустановленные лица должны были направлять Олейникову Р.В. задания по изъятию наркотических средств из тайников, сообщая ему посредством программы обмена сообщениями «Телеграмм» («Telegram») в сети «Интернет» их координаты и описания, о дальнейшем их перемещении и размещении на территории РФ с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а Олейников Р.В. извлекать наркотические средства из тайников в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта бесконтактным способом, расфасовывать и доставлять их в указанные неустановленными лицами регионы РФ, где раскладывать в оборудованные им тайники. После чего посредством программы обмена сообщениями «Телеграмм» («Telegram») в сети «Интернет» сообщать новые координаты тайников с наркотическим средством указанным неустановленным лицам с целью последующего их незаконного сбыта. За это неустановленные лица должны были перечислять Олейникову Р.В. денежное вознаграждение на его счет банковской карты.

Таким образом, Олейников Р.В. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, использующее в программе быстрого обмена сообщениями "Телеграмм" в сети Интернет никнеймы «Станислав» и «Ralph Morgan», вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ бесконтактным способом.

15.03.2023 во исполнение достигнутой договоренности Олейников Р.В. получил от указанных неустановленных лиц в программе обмена сообщениями «Телеграм» «Telegram» в сети «Интернет» указание выехать в Белгородскую область за наркотическими средствами, изъять из тайника, оборудованного на территории Ракитянского района Белгородской области, производное наркотического средства N-метилэфедрон веществом a-PVP примерной массой 40 кг, расфасовать партиями 10 кг, 10 кг, 7 кг, 6 кг, 4 кг, 3 кг, разложить в соседней лесопосадке в 6 самостоятельно изготовленных тайников, после чего сообщить координаты тайников вышеуказанным неустановленным лицам для последующего совместного бесконтактным способом.

17.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут Олейников Р.В., действуя согласно предварительной договоренности, прибыл на автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № к месту расположения тайника с закладкой наркотического средства, географические координаты и описание которого он получил

в программе обмена сообщениями «Телеграмм» («Telegram») в сети Интернет от указанного неустановленного лица, после чего примерно в 11 часов 10 минут, реализуя совместный

с неустановленными лицами преступный умысел и, выполняя отведенную ему роль, в указанном неустановленными лицами месте, расположенном в лесопосадке вблизи <адрес> с географическими координатами 50.711987, 35.716011, из оборудованного в земле тайника незаконно с целью последующего сбыта извлек два мешка с производным наркотического средства N–метилэфедрон вещество ?-PVP общей массой 39833 г, что является особо крупным размером, каждый из которых поместил в полимерный мешок зеленого цвета, после чего понес мешки в сторону другой лесопосадки, чтобы расфасовать наркотическое средство указанными партиями и поместить в тайники с целью сбыта бесконтактным способом.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, Олейников Р.В. и указанные неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в связи с тем, что примерно в 11 часов 15 минут Олейников Р.В. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям на участке местности вблизи <адрес>.

При задержании Олейников Р.В. отбросил в сторону полимерные мешки с указанным наркотическим средством, которое в этот же день в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 35 минут было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании Олейников Р.В. вину признал полностью и показал, что в октябре 2022 он уволился с работы в связи с низкой заработной платой. В конце октября 2022 года на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о работе личным водителем, в котором обещали высокую заработную плату. В дальнейшем общение происходило в мессенджере «Телеграм» и входе переписки ему объяснили, что работа связана с перевозкой наркотиков на что он отказался. Спустя некоторое время в мессенджере «Телеграм» неизвестное лицо вновь предложило ему работу по перевозке наркотиков, на что он согласился, так как в связи с тяжелым материальным положением ему нужны были деньги. Он выполнил несколько рейсов на территории различных областей, в том числе и Белгородской области. Куратор использовал никнеймы «Станислав» и «Ralph Morgan». За каждую поездку он получал денежное вознаграждение, деньги поступали на счет банковской карты ВТБ Банк. 15.03.2023 от куратора «Ralph Morgan» получил указание ехать в Белгородскую область, куда он на автомобиле «Рено Дастер» приехал вечером 16.03.2023. Вместе с ним поехал его отец Свидетель №7, которому он не сказал о цели поездки. Приехав в г.Белгород, они переночевали в машине и 17.03.2023 приехали на автомобиле в Ракитянский район, где по координатам, которые ему указал куратор, вблизи с.Солдатское извлек из тайника 2 мешка,

в каждом из которых было по 10 пакетов с наркотиками всего весом около 40 кг, которые он должен был расфасовать на партии и разложить в 6 тайников в соседней лесопосадке. По пути в лесопосадку он был выявлен сотрудниками ФСБ России. Увидев сотрудников пограничной службы, испугался и бросил мешки с наркотиками. После чего он был задержан. Наркотическое средство, телефоны, банковская карта, радиостанции, рюкзак с находившимися в нем предметами были изъяты. Он указал место нахождения тайника, из которого он извлек мешки с наркотическим средством, сразу начал активно сотрудничать со следствием, дал правдивые показания. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте с применением фотосъемки 10.04.2023 Олейников Р.В. добровольно указал место, из которого он забрал наркотическое средство и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 142-147).

Вина Олейникова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами проверки показаний на месте, осмотров предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, а также показаниями подсудимого.

Свидетель №3 (сотрудник ПУ ФСБ) показал, что с утра 17.03.2023 совместно с Свидетель №4 проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи <адрес>, где по имеющейся оперативной информации мог располагаться тайник с закладкой наркотического средства. Примерно в 10 часов к участку наблюдения подъехал автомобиль «Рено Дастер», из которого вышел подсудимый и пошел в лесопосадку, после чего вернулся в автомобиль, взял рюкзак и снова пошел в лесопосадку, где из-под кустарника изъял 2 мешка белого цвета, положил их в мешки зеленого цвета,

с которыми пошел в сторону автомобиля, после чего был задержан. Увидев сотрудников пограничной службы, подсудимый отбросил мешки. В дальнейшем подсудимый не отрицал, что в мешках находится наркотическое вещество, указал место закладки, где он изъял мешки, отвечал на все вопросы сотрудников ПУ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №4 также следует, что в указанное время он и Свидетель №3 проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи <адрес>, где по имеющейся оперативной информации мог располагаться тайник с закладкой наркотического средства. Примерно в 10 часов к лесопосадке на автомобиле «Рено Дастер» подъехал Олейников Р.В., затем вскоре вернулся, из автомобиля взял рюкзак и снова пошел в лесопосадку, где из-под кустарника изъял 2 мешка белого цвета, положил их в мешки зеленого цвета, с которыми пошел в сторону автомобиля, после чего был задержан. Увидев сотрудников пограничной службы, подсудимый отбросил мешки ( т.1 л.д.162-164).

Свидетель№1 ( сотрудник ПУ ФСБ) показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он проводил обследование участка местности, в ходе которого были обнаружены два мешка зеленого цвета с находившимися в них по одному мешку белого цвета, в которых в свою очередь находилось по десять пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Далее он провел личный досмотр Олейникова Р.В., у которого были обнаружены мобильные телефоны «Vivo» и «Samsung», радиостанция «Baofeng» и рюкзак, в котором находились пакеты, мешки, весы и нож. Также он провел обследование участка местности, на который указал Олейников Р.В., где он из тайника изъял наркотическое средство, автомобиля «Renault Duster», проводил исследование изъятых у Олейникова Р.В. мобильных телефонов «Samsung Galaxy A31» и «Vivo Y35». Олейников Р.В. пояснил, что в пакетах находится наркотик. В мобильных телефонах в мессенджере «Телеграм» содержалась переписка с пользователями с никнеймом «Станислав» и никнеймом «Ralph Morgan» описания маршрута движения к тайнику, его координаты. У подсудимого были также изъяты радиостанция, рюкзак, в котором находились пакеты, мешки, весы, нож.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2 ( сотрудника ПУ ФСБ) следует, что он совместно с Свидетель№1 проводил в указанное время оперативно-розыскные мероприятия – обследование участка местности вблизи с.Солдатское Ракитянского района, на котором были изъяты наркотические средства, личный досмотр Олейникова Р.В., обследование участка местности, где, как указал Олейников Р.В. из тайника он изъял 2 мешка с наркотическим средством, проводил исследование изъятых у подсудимого 2-х мобильных телефонов, содержащих переписку с куратором относительно действий Олейникова Р.В. по распространению наркотических средств ( т.1 л.д.159-161).

Свидетель №5 подтвердил свое и Свидетель №6 участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, пояснил, что в их присутствии были изъяты 2 мешка, в которых находились пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. У подсудимого были изъяты 2 мобильных телефона, радиостанция, рюкзак, в котором находились пакеты, упаковочная пленка, весы, нож. Подсудимый пояснил, что в пакетах находится наркотик, и указал место в лесопосадке, откуда он их забрал. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель №6 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, также подтвердил свое и Свидетель №5 участие в качестве понятых при проведении 17.03.2023 вблизи с.Солдатское Ракитянского района оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ, в ходе которых были изъяты 2 мешка с находившимися в них пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, проведен досмотр Олейникова Р.В., у которого были изъяты 2 мобильных телефона, радиостанция, рюкзак, упаковочные пакеты и пленка, весы, нож. При этом Олейников Р.В. пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество, указал место тайника, из которого он изъял наркотическое средство. В мобильных телефонах содержалась переписка Олейникова с кураторами, в которой обсуждалось распространение наркотических средств (т. 1 л.д. 148-151).

Свидетель №7 показал, что в марте 2023 года поехал с сыном за компанию в на автомобиле «Рено Дастер» в Белгородскую область. О цели поездки не знал. Приехав в г.Белгород, они переночевали в машине, затем поехали по какой-то дороге, остановились около лесопосадки. Далее сын попросил его съездить в деревню за продуктами. Через время сын по радиостанции попросил его вернуться. Он поехал обратно, где его остановили сотрудники пограничной службы. В ходе его досмотра была изъята радиостанция.

Объективность показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель№1, Свидетель №5, Свидетель №7 в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, в совокупности с другими доказательствами их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными.

При проведении в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что 17.03.2023 примерно в 10 часов к участку местности вблизи с.Солдатское Ракитянского района по асфальтированной дороге подъехал автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, из которого вышел мужчина (как впоследствии установлено Олейников Р.В.), проследовал в лесопосадку и примерно через 40 минут вернулся в автомобиль. Примерно в 11 часов мужчина уже с рюкзаком снова проследовал к расположенным в лесопосадке кустарникам и примерно в 11 часов 10 минут изъял из-под куста 2 мешка белого цвета, переложил их в мешки зеленого цвета и направился в сторону автомобильной дороги, после чего примерно в 11 часов 15 минут был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям (т. 1 л.д. 18-19).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.03.2023 в период с

11 часов 35 минут по 12 часов 35 на участке местности с географическими координатами 50.711987, 35.716011 вблизи с. Солдатское Ракитянского района Белгородской области были обнаружены и изъяты два мешка, в каждом из которых находилось по 10 пакетов с порошкообразным веществом. В период с 13 часов 05 минут по 13 часов 40 мин Олейников Р.В. указал на участок местности, где он по указанию куратора изъял два мешка с наркотическими средствами, в непосредственной близости от кустарника обнаружено небольшое углубление почвы с лежащими на ней ветвями кустарника. На участке местности с координатами 50.711085, 35.715121 зафиксировано нахождение автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, при исследовании мобильного телефона «Samsung Galaxy A31» и мобильного телефона «Vivo Y35» обнаружена переписка с куратором противоправной деятельности Олейникова Р.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 22-28, 29, 32-37, 38-43, 51-63,64-76).

В ходе личного досмотра Олейникова Р.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Vivo», мобильный телефон «Samsung», радиостанция «Baofeng», рюкзак черного цвета, в котором находились пакеты, упаковочные мешки, весы и нож (т. 1 л.д. 30-31)

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) 18.03.2023 у Олейникова Р.В. состояния опьянения не установлено (т.1 л.д.78).

    По заключению комплексной (материаловедческой и дактилоскопической) судебной экспертизы №29/44 от 12.05.2023 изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрон вещество ?-PVP общей массой 39832,8 г (без упаковок). На упаковках вещества следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено (т. 1 л.д. 182-191). С учетом израсходованного при исследовании наркотического средства (по 0,1 г. из объектов №1.1 и №2.1) его общая масса составляет 39833 граммов, что следует из заключения специалиста №29/25 (л.д.88-91).

В ходе осмотра предметов 12.05.2023 изъятые наркотические средства осмотрены, приз наны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.13-15, 16-17).

    При осмотре изъятых у Олейникова Р.В. телефонов «Samsung Galaxy A31» и «Vivo Y35» принадлежащих Олейникову Р.В., содержится переписка 15 марта, 16 марта, 17 марта 2023 года в приложении Телеграмм с пользователями «Станислав» и «Ralph Morgan», зафиксированная на фототаблице, в том числе о необходимости выехать в Белгородскую область, изъять из тайника 40 кг наркотика, расфасовать на 6 партий ( 10 10 6 4 7 3), которые спрятать в тайниках, в мобильном телефоне «Vivo» в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с контактом «Станислав», в которой обсуждается оплата за проделанную работу, после чего контакт «Боба» (Олейников Р.В.) отправляет номер банковской карты (№), на которую нужно перевести денежные средства ( т.1 л.д.193-204, 205-220).

Также была осмотрена банковская карта «ВТБ» №, изъятая у ФИО1 и выпущенная на имя ФИО2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( т.2 л.д. 2,7-10,11-12).

Данные протоколы осмотров с фототаблицами подтверждают наличие преступного сговора между подсудимым и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, использующими в программе обмена сообщениями «Телеграмм» («Telegram») в сети «Интернет» никнеймы «Станислав» и «Ralph Morgan» о незаконной совместной деятельности по незаконному обороту наркотических средств на территории РФ бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Постановлением следователя осмотренные мобильные телефоны «Samsung Galaxy A31» и «Vivo Y35» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.221-223).

В судебном заседании Олейников Р.В. подтвердил, что мобильные телефоны принадлежит ему, и это он (подсудимый) осуществлял обмен сообщениями с контактами «Станислав» и «Ralph Morgan», получал указания относительно наркотических средств. Банковскую карту изъял из тайника, на кого она зарегистрирована, не знает.

    В ходе осмотра 24.03.2023 автомобиля «Рено Дастер» в нем обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя подсудимого. Каких либо скрытых полостей и тайников, а также предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, запрещенных к обороту веществ в ходе осмотра бнаружено( т.1 л.д.224-232).

Постановлением следователя указанный автомобиль и изъятые документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.233-235). Автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства переданы на ответственное хранение ФИО1 ( т.1 л.д.236-237).

Согласно протоколов изъятые 17.03.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий две радиостанции «Baofeng», рюкзак «Swissgear», в котором на момент осмотра находились пять полимерных мешков зеленого цвета; два рулона полимерной упаковочной пленки черного цвета; сверток прозрачной полимерной упаковочной пленки; два рулона полимерных мусорных мешков серого цвета; моток клейкой ленты коричневого цвета; электронные подвесные весы марки «Weiheng»; складной нож осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т.1 л.д. 238-242, 243-244, 245-251,252-254).

Суд признает все выше приведенные протоколы осмотров предметов допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд по постановлению заместителя начальника УФСБ России по Белгородской области от 20.03.2023 (т.1 л.д.11-17).

В связи с изложенным результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и признается судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы комплексной судебной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, подтверждаются собранными по делу доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключение экспертизы объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Показания, данные подсудимым в суде и на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, о месте нахождения тайника с наркотическим средством, об их приобретении в месте указанном через сеть «интернет» неустановленными лицами, суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются указанными выше доказательствами, исследованными судом. При проверке показаний на месте Олейников Р.В. давал показания в присутствии защитника с соблюдением требованием УПК РФ, что исключает самооговор подсудимого.

Постановлением следователя от 15.05.2023 уголовное дело в отношении неустановленных лиц, использующих в программе обмена сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет» никнеймы «Станислав» и «Ralph Morgan» выделено в отдельное производство (т.2 л.д.73-77).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее N–метилэфедрон и его производные массой более 200 грамм относится к особо крупному размеру, поэтому наркотическое средство массой 39833 граммов является особо крупным размером.

Все представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Суд квалифицирует действия Олейникова Р.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено Олейниковым Р.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ПУ УФСБ и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а объем наркотического средства, совокупность всех обстоятельств совершения преступления, его способ, а также то, что подсудимый не является потребителем наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие предварительного сговора между подсудимым и указанными неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» подтверждается совместными, согласованными действиями подсудимого и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленными на достижение единой цели по незаконному сбыту наркотических средств и извлечения из этого прибыли.

Преступление совершено Олейниковым Р.В. с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью населения, общественным интересам и желал их наступления, в случае доведения до конца своего преступного умысла на незаконное распространение наркотиков.

При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступления являлось для него стремление к обогащению.

Судом Олейников Р.В. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления, а также наличие 2-х малолетних детей ( т.2 л.д.139-140).

Данных о том, что малолетний сын его сожительницы ФИО1 находится на его иждивении суду не представлено, поэтому указанное обстоятельство в качестве смягчающего судом не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил неоконченное особо тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался ( т.2 л.д.131-132,135). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.84, 90, 142). На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д., 92,95), в период с 30.10.2003 по 01.11.2005 проходил военную службу по призыву ( т.2 л.д.99, 101).

За время пребывания в следственном изоляторе Олейников Р.В.характеризуется положительно (т.2 л.д.116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

При назначении наказания суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также активную роль подсудимого при совершении преступления.

Роль подсудимого в цепочке сбыта наркотического средства заключалась не просто в перевозке наркотического средства, а в изъятии из тайника крупной партии наркотического средства, его расфасовке на меньшие партии, и осуществлении закладок в оборудованные им тайники для его дальнейшего сбыта.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что преступления подсудимый совершил в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, вызванной увольнением с работы, наличием неоплаченных административных штрафов за правонарушения, которые он не совершал, и материальными затруднениями суд находит несостоятельными, поскольку доказательств затруднительного материального положения подсудимого суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление, и с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Отбывание наказания подсудимым суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима в связи с осуждением его к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и не отбыванием ранее лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Олейникову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания Олейникову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания Олейников Р.В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления 20.03.2023 в 16 часов 20 минут (т. 1 л.д.100-103).

Однако, как установлено судом фактически подсудимый был задержан сотрудниками ПУ ФСБ непосредственно после изъятия наркотического средства из тайника 17.03.2023. После чего производился его досмотр, с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Как пояснил Олейников Р.В. и эти пояснения не опровергнуты стороной обвинения, после осуществления процессуальных действий на месте происшествия и медицинского освидетельствования он был доставлен в административное здание УФСБ, где содержался до официального задержания.

С учётом изложенного, суд считает, что уже 17.03.2023 подсудимый был ограничен в своём свободном передвижении, фактически был лишён свободы, поэтому срок задержания суд считает необходимым исчислять ему с 17.03.2023, а не с 20.03.2023.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Олейникову Р.В.

в срок лишения свободы время задержания (со дня фактического задержания) и содержания под стражей с 17.03.2023 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Мобильные телефоны «Vivo Y35» с SIM-картой № G+; мобильный телефон «Samsung Galaxy A 31» с SIM-картой №, принадлежащие Олейникову Р.В., являлись средствами совершения преступления, поскольку с помощью телефонов получал указания куратора и отчитывался об исполнении, вел переписку с неустановленными лицами.

С учетом изложенного вещественные доказательства: мобильный телефон «Vivo Y35», модель – V2205 с SIM -картой № G+; мобильный телефон «Samsung Galaxy A 31» с SIM-картой №, обратить в собственность государства.

Легковой автомобиль «Renault Duster» государственный регистрационный знак №», свидетельство о регистрации транспортного средства № от дата на имя ФИО1 возвратить ФИО1.

Водительское удостоверение № от дата на имя Олейникова Романа Васильевича передать Олейникову Роману Васильевичу.

    Производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP общей массой 39833 грамм(без вычета израсходованных масс), две радиостанции марки «Baofeng», рюкзак черного цвета марки «Swissgear», пять полимерных мешков зеленого цвета; два рулона полимерной упаковочной пленки черного цвета;сверток прозрачной полимерной упаковочной пленки, два рулона полимерных мусорных мешков серого цвета, моток клейкой ленты коричневого цвета, электронные подвесные весы марки «Weiheng», складной нож, банковскую карту «ВТБ» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Олейникова Романа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Олейникову Роману Васильевичу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Олейникову Роману Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Олейникову Роману Васильевичу в срок лишения свободы время задержания (со дня фактического задержания) и содержания под стражей с 17.03.2023 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Vivo Y35», модель – V2205 с SIM-картой

№ G+; мобильный телефон «Samsung Galaxy A 31» с SIM-картой №, обратить в собственность государства.

Легковой автомобиль «Renault Duster» государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства № от 03.03.2023 на имя ФИО1 возвратить ФИО1.

Водительское удостоверение № от дата на имя Олейникова Романа Васильевича, хранящееся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, возвратить Олейникову Роману Васильевичу.

    Производное наркотического средства N-метилэфедрон вещество a-PVP общей массой 39833 грамм (без вычета израсходованных масс), две радиостанции марки «Baofeng», рюкзак черного цвета марки «Swissgear», пять полимерных мешков зеленого цвета; два рулона полимерной упаковочной пленки черного цвета; сверток прозрачной полимерной упаковочной пленки, два рулона полимерных мусорных мешков серого цвета, моток клейкой ленты коричневого цвета, электронные подвесные весы марки «Weiheng», складной нож, банковскую карту «ВТБ» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                    .         А.И. Фролова