Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2024 ~ М-6097/2023 от 21.12.2023

УИД 16RS0...-40

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                   ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Левочкина С.М. к Закирову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Левочкин С.М. обратился в суд с иском к Закирову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ... истцом ответчику переданы денежные средства в размере 36 000 руб. под 0,86% в день сроком возврата до ..., что подтверждается договором займа №...

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства и не производит оплату процентов.

Согласно расчету истца, по договору займа образовалась следующая задолженность: по основному долгу – 36 000 руб., по процентам за период с ... по ... (546 дней) в размере 168 714 руб., которая снижена истцом ввиду высоких процентов до 72 000 руб., по пеням за период с ... по ... исходя из 0,054% в день 8 008 руб., которая снижена истцом до 4 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу – 36 000 руб., по процентам – 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по основному долгу, просил снизить заявленный к взысканию размер процентов, ссылаясь на то, что он не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон, является явно обременительным для заемщика. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... истцом ответчику переданы денежные средства в размере 36 000 руб. под 0,86% в день сроком возврата до ..., что подтверждается оригиналом договора займа ..., представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача денежных средств заемщиком в ходе разбирательства по делу не оспаривалась, ответчик признал наличие задолженности по основному долгу в сумме 36 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу – 36 000 руб., по процентам – 72 000 руб.

Учитывая, что Закиров Д.М. нарушил срок возврата суммы займа, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что заемщик имеет долговые обязательства, которые оформлены путем составления договора займа от ... и, поскольку свои обязательства по договору займа надлежащим образом он не исполнил, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы основного долга в размере 36 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

    В соответствии с Указанием Банка России от ... ...-У "О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", действовавшим на момент заключения договора займа от ..., для договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования в IV квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сумме от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составило 27,867 %.

    Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе) полная стоимость кредита определяется в процентах годовых.

Исходя из представленного в материалы дела договора займа от ... следует, что проценты за пользование займом составляют 0,86% в день, т.е. 313,9% годовых, что более чем в 11 раз превышает обычно взимаемые в подобном случае проценты. Истцом проценты за пользование займом снижены до 72 000 руб.

    Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер процентов является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат снижению до предельного значения полной стоимости потребительского кредита по состоянию на IV квартал 2020 года и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 54 775,38 руб. (27,867%*36 000руб/100дн*546дн)

    Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец обратился за вынесением судебного приказа ....

Судебный приказ вынесен ... и отменен ....

С настоящим иском истец обратился в суд ....

    Принимая во внимание, что подаче иска предшествовало обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности и в период действия судебного приказа действовала судебная защита прав кредитора, который обратился в суд с настоящим иском до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, применяя положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с ..., который в данном случае не пропущен.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Левочкина С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова Д.М., ... г.р., паспорт серии ... ..., в пользу индивидуального предпринимателя Левочкина С.М., ИНН ..., задолженность по договору займа ... от ...: основной долг – 36 000 руб., проценты за пользование займом 54 775,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 923,26 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                             Мубаракшина Г.Р.