Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-993/2022 от 14.06.2022

УИД: 89RS0005-01-2022-002805-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года      город Ноябрьск ЯНАО

        Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

        рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – коридоре <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в дверь <адрес> на неоднократные замечания гражданки ФИО3, собственника квартиры, о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – коридоре <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в дверь <адрес> на неоднократные замечания гражданки ФИО3, собственника квартиры, о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, предусмотренные ст.2.8.8 КоАП РФ (л.д.2); рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило в дежурную часть сообщение ФИО3 о том, что ФИО1 выбивает дверь (л.д.3); письменными объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в дверь её квартиры постучал ФИО1, которым был в сильном алкогольном опьянении, пинал по двери квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал. Предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, а именно водку у себя дома, после чего пришел в гости к ФИО3 и постучал в дверь, она открыла и попросила уйти, но он не захотел и начал стучаться в дверь сильнее, выражаться нецензурной бранью (л.д.5); протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в качестве оснований направления указаны запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Составлено в присутствии двух понятых (л.д.6); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО1 исходил запах алкоголя, зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования (л.д.7); рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения (л.д.9).

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц и образуют объективную сторону части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Оснований для оговора в ходе рассмотрения дела не установлено, наличие неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО1 не является основанием для признания показаний свидетеля не отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку ФИО4 опрошена в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

        Довод ФИО1 о том, что не был в состоянии алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание, так как полностью опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе его пояснениями о том, что употреблял утром.

        При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1 не имеющего официального источника дохода, не исполняющего наказание в виде штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

    Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 14 июня 2022 года.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи жалобы.

Судья:                     (подпись)                Е.М. Прядко

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-993/2022 в архиве Ноябрьского городского суда.