Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-36/2023 от 30.01.2023

Гр. дело № 2-134/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000072-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 27 июня 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Жабиной К.Н.,

с участием истца Одинцевой Н.И.

представителя ответчика Жданова А.П.,

помощника прокурора Целинного района Зарва М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя Одинцевой Н.И., Одинцевой Н.И. к Пьянковой (Петрак) Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя Одинцевой Н.И, Одинцева Н.И. обратились в суд с иском к Пьяновой (Петрак) Т.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По устному разрешению Петрак Т.Н. в указанном жилом доме были зарегистрированы её сын ФИО4 вместе со своей семьей, а именно женой Петрак (Пьянковой) Т.Н. и дочерью ФИО2 Вместе с тем, по данному адресу они никогда фактически не проживали, регистрация носила учетный характер. В 2018 году ФИО4 умер. Ответчик Пьянкова Т.Н. прекратила общение с родственниками бывшего мужа, вступила в новый брак, уехала на постоянное место жительства в <адрес>, однако, в добровольном порядке с регистрационного учета по спорному адресу сниматься не желает. Вместе с тем, регистрация ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом.

Определениями Целинного районного суда Алтайского края от 14.03.2023, от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В., а также несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, в лице ее законного представителя Пьянковой (Петрак) Т.Н.

Истец Одинцева Н.И., действующая в собственных интересах, а также в интересах истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что семейные отношения между ними и ответчиком не поддерживаются, родственные связи у них утрачены. В настоящее время между ними возник спор о праве на наследство, открывшееся после смерти отца истца - ФИО3 Одинцева Н.И. и ее мама ФИО1 являются собственниками 7/8 долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Собственником 1/8 доли после смерти дедушки ФИО3 является дочь ответчика ФИО2 При этом истцы не заявляют исковых требований относительно ФИО2 В то же время Пьянкова (Петрак) Т.Н. вместе с ребенком никогда не вселялись в жилое помещение по адресу регистрации, всегда проживали в <адрес>, а затем переехали в <адрес>. Сейчас ответчик требует непосильную для них сумму за причитающуюся ее дочери ФИО2 часть наследственного имущества, указывая, что в противном случае будет претендовать на регистрацию по месту жительства в указанной в иске квартире. Разрешить возникшую ситуацию во внесудебном порядке не представилось возможным.

Истец ФИО1, представитель истца Одинцевой Н.И. – Романов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были надлежащим образом уведомлены, об отложении заседания не просили.

Ответчик Пьянкова (Петрак) Т.Н., действующая в собственных интересах, а также в интересах третьего лица – своей несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежаще, телефонограммой просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указала, что исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения.

Представитель ответчика – Жданов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцы не доказали, каким образом регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права. У ответчика имеется право пользования жилым помещением, поскольку ее дочь ФИО2 владеет 1/8 долей в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Кроме того, полагает, что удовлетворение исковых требований приведет к нарушению прав несовершеннолетней ФИО2, поскольку она проживает с матерью совместно и мать представляет ее интересы.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Целинный», третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Целинного района Зарва М.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

П. 1 Протокола №1 предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В подпункте «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу <номер>, свидетельством о праве на наследство <номер> от <дата>, что ФИО1 принадлежит 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых 1/8 принадлежит ей в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего <дата>. Одинцевой Н.И. принадлежит 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу после смерти ее отца ФИО3, что подтверждается свидетельством <номер> от <дата>. На основании распоряжения <номер> начальника КГКУ «Управления социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам» лот <дата>, Одинцева Н.И. назначена опекуном ФИО1, которая решением суда признана недееспособной.

Исходя из материалов наследственного дела <номер>, открытого после смерти ФИО3, умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства от имени внучки наследодателя ФИО2, <дата> года рождения, которая наследует за отца ФИО4, умершего <дата>, то есть до открытия наследства, обратилась ее мать Пьянкова (Петрак) Т.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В то же время, с учетом количества наследников, принявших наследство, доля в наследстве, причитающая ФИО2 составляет 1/8. В состав наследства, кроме квартиры по адресу: <адрес>, входит также земельный участок по названному адресу, а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца Одинцевой Н.И., данных в судебном заседании, ответчик Пьянкова (Петрак) Т.Н. приходилась ей невесткой, была замужем за ее родным братом ФИО4 (запись акта о заключении брака <номер> от <дата>), в браке у них родилась дочь ФИО2, <дата> года рождения (запись акта о рождении <номер> от <дата>). С момента создания семьи родители ФИО4 прописали их в своей квартире по <адрес>, однако, они в нее не вселялись и фактически там никогда не проживали, так как родители приобрели им жилой дом по <адрес>, где они изначально и проживали с момента создания семьи. После смерти ФИО4 отношения с Пьянковой (Петрак) Т.Н. испортились, ответчик вступила в новый брак, и уехала из <адрес>. Перед тем, как уехать она привела в негодность дом по <адрес>, в <адрес>, где проживала, накопила задолженность по коммунальным платежам, которую гасить отказывается. Бремя содержания квартиры по <адрес> ответчик никогда не несла и не несет, вселиться в квартиру не пыталась, ее личных вещей и вещей ее дочери там никогда не было и нет. Бремя по содержанию имущества несут истцы. В настоящее время, Пьянкова (Петрак) Т.Н. использует судебный спор для того, чтобы требовать от Одинцевой Н.И. повышенного размера компенсации доли в наследственном имуществе, которая принадлежит ее дочери ФИО2 Доводы стороны истца о том, что ответчик не вселялась и не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, а также информацией Администрации Воеводского сельсовета, и не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что у сторон отсутствует общий бюджет и соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, что, наряду с вышеизложенным, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", свидетельствует об отсутствии у Пьянковой (Петрак) Т.Н. правовых оснований для пользования спорным жилым помещением. Однако, исходя из представленных документов, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете в названном жилом помещении.

Таким образом, истцами предоставлены доказательства наличия у них права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, в то время, как стороной ответчика доказательств подтверждения оснований пользования жилым помещением не приведено.

Поскольку ответчик не является членом семьи стороны истца, она обязана была сняться с регистрационного учета, истцы приняли решение о прекращении ее права пользования жилым помещением.

Доводы стороны ответчика о наличии у Пьянковой (Петрак) Т.Н. права пользования спорным жилым помещением, в связи с наличием у ее несовершеннолетней дочери 1/8 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, суд полагает несостоятельными, поскольку ответчик и ее дочь не вселялись в названное жилое помещение, не несут бремя его содержания, при этом несовершеннолетняя ФИО2 проживает совместно с матерью, а место жительство детей определяется местом жительства их родителей, а не наоборот. Пьянкова (Петрак) Т.Н. представляет интересы дочери в оформлении наследственных прав последней, которые могут быть реализованы, в том числе, способом, не связанным с вселением в спорное жилое помещение. В связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает, что разрешение настоящего спора приведет к нарушению прав несовершеннолетнего. Кроме того, аналогичных исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО2 стороной истца не заявлено. Также наличие у ФИО2 права на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> не предполагает автоматического возникновения права пользования жилым помещением у ее матери.

По сведениям Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края от <дата>, а также согласно информации МП МО МВД России «Целинный» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, с <дата> по настоящее время зарегистрирована ответчик под прежней фамилией Петрак Т.Н., однако в настоящее время по месту регистрации она не проживает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Пьянкова (Петрак) Т.Н. членом семьи собственников, проживающих в названной квартире, не является, в спорной квартире не проживала и не проживает, в нее не вселялась, своих вещей в квартире не имеет, переехала для проживания в другой регион, коммунальные услуги, налоги за жилье не оплачивает, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется, а наличие у дочери ответчика права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования не порождает право матери на пользование квартирой, при условии не проживания дочери в ней, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает права собственников по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества, и, руководствуясь положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ, полагает необходимым признать Пьянкову (Петрак) Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца Одинцевой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, что подтверждается чеком от <дата>, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░