Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 ~ М-305/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-511/2022 29 апреля 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000485-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 29 апреля 2022 года гражданское дело по иску Кукина О. С. к администрации Плесецкого муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

Кукина О. С. обратилась в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Она является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, которая при жизни надлежащим образом зарегистрирована не была. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако отец при жизни не успел зарегистрировать право собственности на объект недвижимости. В настоящее время она не может оформить право собственности на долю квартиры в порядке наследования. Просит включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на 1/5 долю квартиры дома.

Истец Кукина О. С. и её представитель Хохлов А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо нотариус Плесецкого нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в порядке приватизации передана в собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Кенорецкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, прочих <данные изъяты> га в <адрес>.

Постановлением администрации МО «Кенорецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объектам недвижимости на территории МО «Кенорецкое» земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО4 присвоен почтовый адрес: <адрес>

Постановлением главы МО «Коневское» от ДД.ММ.ГГГГ № квартире в жилом доме с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащими ФИО4 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрированы за ФИО2, ФИО5, ФИО6, Кукина О. С. в размере 1/5 доли общей долевой собственности.

Право собственности на 1/5 доли спорной квартиры, принадлежащую на праве собственности ФИО4, не зарегистрировано.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Решением Плесецкого районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом Кукина О. С..

В соответствии с часть 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела о праве наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Кукина О. С.. Свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) на спорную 1/5 долю квартиры нотариусом не выдавалось. Другие наследники умершего дети - ФИО5, ФИО6 в права наследования не вступали.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО4, в права на основании договора приватизации. После ее смерти в права наследования вступил ее супруг ФИО2, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 не оформил право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке. После смерти ФИО2 в права наследования вступила его дочь Кукина О. С. обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2 на 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку срок для принятия наследства истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кукина О. С. удовлетворить.

Включить 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кукина О. С. право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровый №), оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 06 мая 2022 года.

Председательствующий:                        А.П. Залогова